十分感謝各位以長文回應這個議題。
不過我先重申一下110％的運作模式。
大家可以看見，任何由其他用戶手中獲得的Pena幣，是會「馬上扣除平台費」，並匯入「我的收入」頁面的系統之中。
我提出的110%是，在扣除了30%的平台費後，711Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKzJvASn4L4
假如用戶選擇將收入轉換為Pena幣，就可以獲得「已被扣除30%平台費的Pena幣」的110%轉換優惠。
算式是這樣的，假如我被人打賞了100Pena幣：
100*30%=70（我的收入）711Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbW7bROROdA
70*110%= 77（我轉換成Pena幣）
77/100=77%（當我們選擇轉換成Pena幣是，就出現大約7%的轉換回饋）
大概就是這樣的邏輯。
不過我仔細想了一層，歸根究底，是Pena幣的出發點，是要作為「流通貨幣的價值交換工具」，還是「站方的抽成盈利手段」？
就是「流動與盈利」的矛盾。
假如要達到 夏目 《可以理解110%的優惠理由，但我覺得弊病太多，所以不用那麼高。》文章中所說的「站內交易」，即使就算每單次「第三方保證托管」的交易中抽取約20%的手續費，恐怕對於創作者而言，觀感是無端白事「收入被拿走了20%」的感覺。一般而言，只是負責交易過程的平台，其實多只是會收5%左右的手續費（出入金就會另行收費），我認為這樣才能真的刺激貨幣的流通。
但如大家所言，太低的手續費會滋生「無限次自我打賞刷熱門」的問題，這是因為Pena幣的打賞與「熱門度」掛了勾的緣故。而Pena幣打賞能刷熱門站方認為「打賞」是一種互動因素，就是LIKE COMMENT一樣，每一個互動的生產就等於該故事有好的表現，應該在曝光上有所提升。同時，這種打賞能誘因作者鼓勵讀者打賞自己，從而在曝光和利益上得益，讀者也能透過打賞實際地支持讀者，令作品獲得更多曝光，我想這就是Pena幣最初成立的理由。
目前在Youtube也有類似的功能，就是super chat，等於Penana的打賞留言。但我們並未見到有「youtube幣」的出現，因為這種打賞功能只是「站方的抽成盈利手段」，即使日後youtube將其化為「幣」，充其量也只是一種表達形式上有品牌印象的代幣，而不是用戶之間流通的貨幣，而現在youtube已經達成了其「站方的抽成盈利」的目的，也沒有必要成立「youtube幣」。
我們在討論「優惠」之前，我們要先決定「幣」的本質是什麼？711Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAXOKdpBYAP
流動，還是，盈利？
ns 15.158.61.16da2
