我們英文老師為了鍛鍊我們寫作的能力，上課前會花十分鐘讓我們寫日記，她會出題讓我們寫，比如「假如你醒來後發現你身在一個老舊的工廠裡，手和腳都被綁在椅子上，這時有一個人從暗處緩緩走出來……」這種續寫，或是「你認為應該給犯罪的人第二次機會嗎」這種問題。
今天的題目是，你認為機器取代人類工作（如點菜機器人或是其他機器）對社會是好還是不好？
我的回答是，這些機器減少了工作崗位，會使得高學歷的其他工作的競爭變得更激烈，對社會帶來的是負面影響。機器最應該取代的工作是士兵，假如國家之間以機器代替人類打仗，那麼戰爭所帶來的損失就會只有經濟方面。
雖然我知道我太過理想化，這種事不是這麼簡單，必定還會帶出許多衍生問題——比如拖垮國內經濟，民不聊生，那屆時百姓就是「死不了也活不好」了，但是最近看到烏克蘭那邊打仗真的想問，戰爭到底是為了什麼呢？
是領導人之間的交鋒，但為什麼受傷死去的是百姓呢？為什麼不是他們自己上去打？乾脆把戰場縮小到一個房間，讓他們自己去打就好了。
戰爭無法避免，和平的維持要所有人齊心協力，可打破只需要一個人生起異心——戰爭無法避免，但是為什麼不能讓想打仗的人自己去參戰就好了？
當身處炮火連天的戰場時，我不相信他們還會想著要侵占什麼東西。之所以決策人可以毫無顧忌發起戰爭，只因為他們在安全區高枕無憂，沒有生死之威脅，唯有好勝，指揮戰場如同與人博弈。
可棋子卻是一個又一個鮮活的生命。
我知道我不該去思考這些，就算思考也無力改變，徒勞而已，還浪費了我自己的時間，但是要是世界的文明退回到原始，或是人類死到剩下不到十億，抑或是什麼天災來襲，當生存都成問題時，是不是就沒有戰爭了？
或是假如所有人的慾望都能得到滿足？我知道現實中不可能，但可以透過以某種東西（擬造現實、認知限制、藥物控制）滿足所有人，是不是就不會有鬥爭了？
（主要在構思新的反烏托邦作品，我知道我自己的想法很不道德，所以我在此作中會讓這些所謂「解法」成為反面，以此否定我心中的黑暗面。）
順帶一提，我認為為壞而壞的反派不是一個好反派，一個好的反派應該讓讀者在他/她們死時覺得很糾結、可惜或是深思，而不是大快人心。反派應該也有自己的正確，只不過使用了錯誤的方法或是恰巧與主角站在對立面，或者以主角帶入反派的視角來看，他/她們所作一切天經地義。
TBC，明天繼續胡言亂語
ns 15.158.61.20da2
