我是男性，以現在的狀況看，我認為不支持自由（激進、Les、馬克思、文化）女權的男性都是歧視者
我知道這個標題有點聳動，但這真的是我的想法，希望各位中港台男性可以聽完我想講的話再來罵我。
我知道很多男性認為：「這個世界上已經沒有歧視了，為什麼還要給女性特殊的福利呢？」，兩年前的我也同樣抱持著一樣的想法，直到在網路上看到了女權主義者的文章，這時的我才豁然開朗，原來我以前的行動就是歧視啊，以下就來聽聽為什麼吧！另外，我這邊的社會狀況都是中港台，部分中東國家的狀況很糟糕，這個地方我就先不講了。還有不要拿極端案例來罵我。
首先，我們必須承認，巨觀來看女性在社會上就是比男性弱勢。在世界各地，男性還是女性領導人比較多？在高社會地位的行業（科學家、教授、政治人物、工程師）男性還是女性比較多？米其林三星級廚師男性還是女性比較多？台灣7人總統裡有幾位女性？建中還是北一女的分數哪個比較高？被性騷擾的男性還是女性比較多？我們也必須承認，女性受到壓迫也絕對比男性多，無論是被控制的子宮（包括無法決定自己是否可以墮胎、被控制生孩的次數）、較高的性騷擾比例（這是事實，我在這邊沒有否定被性騷擾的男性）、較多的玻璃天花板比例。我們也必須承認，在文化上，女性受到的壓迫也絕對比男性多，無論是女性穿的簡單、樸素會被稱為不檢點，而男性就是「宅男風」、髒話大多是以女性為開始的、媽媽也被社會要求了既工作又要養小孩的責任（沒養小孩、墮胎、養小孩都會被指指點點）、爸爸幫忙顧小孩就會被無限放大而媽媽不會、女性成為超級英雄就被嗆「政治正確」而男性不會。我們也必須承認，媽媽懷孕的風險也比女性高。這些東西都是事實，即使你沒有做，我們也必須承認他，無論你想不想改變。
可能看到這邊有人會說：「這是自由競爭的問題，你要自信」，但說實話女性也很想自信，可是從根本上我們就已經欺壓到了女性了。如果去看看過往的歷史，男性可以取得較高的社會地位的基準點是什麼，是建立在無數女性為男性做家庭主婦的歷史。這導致男性在系統上就以取得了較好的觀感（英勇、威武、聰明），這對女性來說就是一種系統上對女性的歧視。這種系統上的歧視導致女性再怎麼努力，也比男性累、失敗，這是一個需要解決的問題。可能看到這邊有人會問說：「為什麼要消除歧視，我們要自由」，但說實話歧視就不是一種自由嗎！憲法的平等權就已經告訴了我們，我們要達到實質平等、真正的基準點平等，歧視絕對不是平等的一種。我們可以有不同解決辦法，但我們一定要有反歧視的目標。
我知道很多人反對女權是因為一些極端主義者，但請你想想，所有的女權都是這樣的嗎？沒有極端男權嗎？說實話，大部分的女權都是採取一個溫和、包容的路線，沒有人要欺壓男性的生存權，我們只是要一個男女平等的社會，而且現在這個男女不平等的現況考慮被女權欺壓是真的很奇怪。另外有些也可能說：「把標籤拿掉就好了啊」，先不論以這個為包裝的歧視情況，把標籤拿掉也對女性不公平。我們不能把人欺壓完後就說：「就過去吧，沒有賠償」，這對女性和受害者是不正義的！而且為什麼每個人就不能給自己一個標籤呢？每個人都應該有覺得自己標籤的權利！
我們尊重事實，我們也承認男性也被父權主義禁錮，包括：男兒有淚不輕彈，我們也承認男性有被性騷擾。但麻煩正事一個事實，女性在社會上受到的壓迫還是比男性多，而且女性受到的壓迫是系統性的壓迫，是群體之間而非個體之間的壓迫，這是兩個完全不同的事並且都有待解決。但群體之間不公平的壓迫絕對是個優先級，你不能因為看到一個輕度燒傷的患者而阻撓或延緩救助一個身體重度燒傷的患者啊。另外我們也沒有要禁止女性作為家庭主婦（自由女權），我們是用鼓勵（如：非家庭主婦工作女性保障名額）的方法，去讓世界更佳的平等。
我們已經認識到了為什麼古典女權（僅形式上的平等）是對女性的壓迫了，回到標題，這就是為什麼我說，只有自由女權或比自由女權更女權的立場才是真的對女性好、平等的主義。其實這只是現在，希望有一天，男性和女性可以達到一種真正的平等，到那個時候這篇文章也不用存在了，因為大家真的平等了！
這篇文章不僅適用於女性，也適用於所有被壓迫的人。
ns 15.158.61.6da2
