書名：書評-藍鳥的不妙屋
閱讀範圍：#0 簡介 至 #4 【書評】無限物語
混沌的作者開了一間不妙屋寫書評，究竟是亂中有序或者脫稿失序，還是要相信作者說的會儘力中立？
讓人看自己寫的書評再提供心得這樣的事果然是混沌作者會幹的事，加上四篇中有三篇我曾讀過，我在想該以什麼角度來寫心得。最終決定撇開對那幾本書的記憶，以你的評分標準來看。
你的書評中針對【故事吸引度】、【故事合理度】、【故事編排】、【文筆】，最後給個合計的【整體分數】。光看分類沒什麼問題，但我要如何從你的評價中去對應那些分數有點模糊且不知你的給分標準是如何計算。
以第四篇為例，故事吸引度是滿分五分，但你的評價是這樣寫的：
每一篇我都是這樣的，首先要看封面。這是我評論的第一篇不是用AI繪畫畫封面的小說。雖說如此，我個人覺得封面的吸引度還是不太夠，差的是什麼？差的是故事名稱。就差這一點，否則就完美了。
然後簡介方面我覺得一般，詳細但空白，感覺很短，就有點失去了吸引力。然後我就嚇一跳了。
所以，這滿分它是如何得到的？有鑑於此，我建議將各個評分分開，每項列為標題，下面再直接寫明為何得到這個分數，一來受評者清楚知道哪裡不足，二來也能避免分數與評價不符。
其次，你的【評價】中有不少情緒上的字眼，這比較像一個讀者閱讀時的心情感受，而這樣就容易讓人產生不管好壞都是你個人的主觀想法及喜好，看到這樣的書評內容就有會「參考就好」的感覺。
最後，建議可以把你的【飛機論】去替換掉你的【藍鳥口頭禪】，將飛機論拉到最後來代表你閱讀後的心情感受，一來順序上較為合理，二來你的評價內文就算不寫那些情緒字眼也能讓人知道你的想法，整體而言對於這樣的書評也會更有參考性。
以上是我的淺見。祝，創作順利！
ns 15.158.61.20da2
