最近重新看了一首陸穎魚的詩，原文如下：

如果你今天死去

那麼你明天就不能死去了

但今天的憂愁

還可以在明天重新來過

就讓曖昧不明的雨

再撫摸一次

憂傷的日光，早晨裡

曬傷的影子，也是溫柔的

                              ——陸穎魚《淡水月亮》

大家看了上面的詩有什麼想法？對這首詩又有怎樣的理解？

下面給大家看看我自己的理解和賞析（藍色為原文，紅色為我的理解）：

如果你今天死去    

那麼你明天就不能死去了   

這……廢話？水字數？我呼吸了1分鐘，就等於我呼吸了60秒？

但今天的憂愁

還可以在明天重新來過

哦！明白了，表示很悲傷很悲傷，悲傷到死都還在悲傷的意思？

就讓曖昧不明的雨

再撫摸一次     為啥要斷句？

憂傷的日光，為什麼加逗號？為什麼不再斷句一次？為啥上面要斷句得那麼奇怪，下面這裡明明斷句就能完成的工作又加個逗號？那為什麼不要全詩加逗號？早晨裡  這裡為什麼又是斷句？為什麼又不加逗號了？

曬傷的影子，這裡為什麼又變成逗號了？到底要斷句還是要逗號？也是溫柔的 

簡單賞析：

從“死”切入的情緒，被迫停在了一句莫名其妙的廢話面前。我推測作者意圖通過停留在今天的死，和下一句明天仍在重複的憂愁做對比，襯托出一種比死還嚴重的憂愁情緒，但說實話，因為一句廢話被迫出戲的情緒，實在讓我無法感受到那股憂愁有多痛。

而後續的影響就是，當曖昧不明的雨、撫摸、憂傷日光三者之間出現斷句的時候，我無法透過斷句的空白去加深自己的情緒，加深的反倒是不合邏輯的停頓感。

我無法對詩歌產生共鳴的原因可能就出在那一句“明天就無法死去”，但現代詩中常常沒把一個意思表達完整就莫名其妙斷句的情況，卻常常讓我只能在斷句的空白中思緒、情緒斷檔，極大影響我的閱讀情緒。

所以，我想問的問題是，為什麼要這樣斷句？

我不排斥詩歌，而且也有不少喜歡的詩歌。

比如詩經的《蒹葭》，古詩十九首的《孔雀東南飛》，柳宗元的《江雪》，余光中的《鄉愁》……

最喜歡的文人是顧城，尤其他的《一代人》和《遠和近》，給我的影響非常深刻。

但是說實話，我個人不太喜歡當代詩人寫的現代詩，因為實在看不懂。

很多看起來很深刻很酷炫的寫作技巧，在我看來只是在給文字蓋上層層麻布，硬生生把詩意捂蓋窒息。

很多看起來說不清楚或者沒說出來的文字，更像是作者閉上眼睛的自我陶醉，我難以產生共鳴。

尤其，尤其是現代詩中許多奇奇怪怪的斷句，總要把已經有規範格式、文法的句子給突兀切開，逼迫我一定要把眼睛挪動到下一行文字上，就算眼睛扭傷也在所不惜。

我知道，這一首《淡水月亮》是一首好詩，陸穎魚這位詩人我也在2020年就有所關注。只是2年過去，似乎我對現代詩的看法並沒有精進多少。

這是我從沒認真研究過文學與詩歌的緣故，是我膚淺、是我才疏學淺、是我朽木只知道露琪亞，不可雕也。

因此，我想跟大家請教，如何去解讀一首現代詩。就以上面這一首《淡水月亮》為例，開一個賞析《淡水月亮》的創作挑戰。

規則如下：

1. 如果你跟我一樣，看不懂現代詩，歡迎跟我一起嘗試解讀，用我們自己的角度去思考這首詩（讚賞或批評都行）。

2. 如果你是看得懂這首詩，或者對詩歌有些心得的，甚至非常了解文學、詩歌，我希望你能給我解答，告訴我為什麼要這樣斷句，還有這首《淡水月亮》，這樣斷句的精巧之處在哪裡。

3. 不限字數、不限賞析風格、唯所有討論內容僅限對《淡水月亮》的賞析與現代詩斷句問題的探討，用詞尖銳一點我可以接受，但如果出現敏感問題探討、人身攻擊或者對整個現代詩批評、謾罵等，我會以自己的標準進行處理，若有得罪，還請多多包涵。

感謝W.H的贊助，因為目前獎金變多了，因此我把獲獎標準更換一下：

1. 賞析內容給我的幫助最大，我理解並學會最多內容的文章。

2. 賞析最嚴謹、最全面的作品。

我將根據以上兩條標準選出三個作品，各獎勵200p幣，不分1、2、3名。

而剩下的金額，將平均分給所有參與賞析的作品。

原本設定的按讚數，以及留言最多的獲獎標準完全刪除，主要原因是目前兩篇賞析都非常扎實，未免出現有人刷愛心及水留言而導致的不公平情況發生，所以決定修改獲獎標准。謝謝大家支持與配合。

由於我第一次弄創作挑戰，如果有什麼做不好，或者操作失誤，還請大家多多包涵。有問題我會問的XD。