假設你是求評者，獲得的意見與你預期的內容違背，你可以向對方詢問幾個問題，試試看能不能進行問題釐清。
一、「是基於什麼根據得出這樣的結論」，嘗試找出問題原因，是否出自作品文本內容？還是受對方自身喜好與臆測影響？
如果對方是基於作品本身的呈現內容產生的看法，且該段內容有改變呈現方式的可能性，那可以參考看看評論內容，但不一定要照做。
如果對方僅是基於個人偏好、某些不符合作品文本的臆測，那尊重個人言論自由，如果對方還硬扯其他人的作品進行捧踩，那對方的專業水準及目的應該也可以明顯辨識了。
二、「可以通過什麼方式改善」，向對方尋求答案解惑、幫助自己改善作品。
假設對方確實是基於文本內容提出意見，但你沒有任何改善問題的頭緒，或者你對於評論內容感覺困惑，你可以嘗試向對方尋求解答、如何改善。如果對方提供的改善方式確實可以解決問題，且不違背你的寫作目標，那可以參考看看，但如果對方提供的改善方式無法解決問題、或者與你預設的寫作方向相反，可能就要再三斟酌。
也因此，若提出建議的對象剛好是作品的受眾客群，他們的需求與你的寫作目標相符合，就要重視對方所提出的意見與看法，並考量是否要因此修正作品內文。
172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSnbwXvVOuu
以我自己曾遇到的狀況為例。
我曾拿《守候》這篇文請人評看，我自己知道這篇短篇的劇情很常見，但我仍想要知道其他人閱讀感受，因此我找一位當時也是在親友徵文活動內擔任評審的友人評論，但可惜的是對方僅表示因為劇情老套無新意，所以他覺得一般般、沒什麼內容。但這篇文是當時我跟他約定好的命題小說，是否切合主題、怎麼針對題目發揮之類的都沒說，或者怎麼改善缺失也沒講，就輕飄飄帶過，我都不知道他有沒有認真分析、還是只有隨便看看而已。
如果照他所說，此篇內容如此不值一提，是不是以後只能寫別人沒寫過的內容、只能寫看起來一點也不老套的劇情，所有常見的劇情場景都該被拋棄？又或者無法求新求變的作者就應該被淘汰？不得不說他的這樣評論，讓我十分挫折，一度想放棄寫作。
反倒是後來拿給一些親友以純讀者的角度觀看，反而給予我更多回饋。
172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRsZyu7RJpl
又或者我寫的第一部奇幻小說，故事序章是主角在野外露宿，遭到一隻魔獸化的孤狼襲擊。但這個橋段卻遭質疑：狼是群居生物，所以一隻孤狼襲擊一個落單的男孩是不合理的安排，請作者去好好研究狼的習性後再來寫故事。
看到這樣的論點讓我有些無言，先姑且不論野狼魔物化這個設定，單就襲擊的生物來看，場景是樹木不算茂密的野林，我需要一隻野獸襲擊剛踏出新手村的主角，順便帶出原本和平的世界開始遭受魔氣汙染的設定，可以想到的是豺狼虎豹，如果不要野狼，換其他生物－豺絕對是群居生物，沒有落單的豺，所以被包圍的主角不用想要逃出生天；虎是獨居的，但老虎的單獨狩獵能力也不容置疑，一口一個小朋友，主角嗚呼哀哉；也不用提豹了，豹子系列的哪一隻不是高敏捷，主角還想逃去哪裡？
也就只有狼，會有老弱病殘遭放逐而出現孤狼的可能，也因為是病殘孤狼，才有被新手法師擊退的可能性。倘若真的如同該論點，為了符合他個人對生物習性的認知，安排狼群襲擊主角，就如同夜神月在撿到筆記本第一時間寫上自己的名字，直接團圓大結局THE END。
172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnkUGTnhaxP
並非所有的評論或回饋都需要照單全收，無根無據的評論無須理會、有根據卻無參考價值的評論也比比皆是，重點在於如何從眾多評論與意見中，找到符合自己需求、可以幫助自己了解筆下故事、改善作品內容、朝著目標更進一步的建議。
當然也不需要急著先否認對方的評價，畢竟對方會做出這樣的評價必然有其原因，也可能是自己目前的程度還無法了解對方的深意，先把評論放放，過一陣子回頭審視可能就會明白其原因。
172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDI1oYksvfT
要對一部作品提出評論，是否需要博覽群書？是否需要具備一定的寫作基礎？是否需要知道怎麼進行作品分析？
依照上述的論述，要對一部作品提出評論，首先要能靜下心欣賞分析作品，當評論者能心平氣和、無任何先設條件的狀況下，沉浸在作品之中，才能體味其中滋味。至於博覽群書、寫作基礎等，不過是加分項目。
172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKHfI7ayG4U
但如果無法靜下心閱讀該怎麼辦呢？
其實也不用擔心，因為大部分人在拿著作品到處請求評論時，更多的意涵是：我作品寫完了，我覺得我寫的好棒，求求你們來看看我的作品、誇誇我的作品。
這時候，誇獎就對了、跟作者討論劇情及人物就對了，可以細細品味作品字裡行間的內容，但不需要挑錯挑刺。如果遇到重大錯誤時，開玩笑的、訝異的言語點出，但不要居高臨下的教訓指引、也不要對作品品頭論足，那會讓人反感。
172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrbgoC7Bagu
其實會有「創作成就與評論資格的關聯性」這樣的議題討論，也是因為有人拿著作品找別人看，卻沒有得到自己想要的回饋，因而產生爭議。
當事人真的是要一個有身分地位、專業水準的人幫忙分析作品嗎？其實不然，不過是不能接受對方的評論，覺得自己錯付真心、把精心寫出的作品餵了狗；如果對方可以提升寫作水準，就不會說出那些沒參考價值的內容。
真的找個出書作家幫他評論作品，當事人說不定還嫌作家老師不懂寫作教學、不懂分析，又或者真的找一位專業書評者把他的作品內容一一分析，當事人也可能看不下去，覺得不是他所需要的內容，那又何必做這等吃力不討好的事呢？
172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1qMBzmcUUB
只能說：評論有風險、求看須謹慎。
172Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxKKrKdz7Ay
另外廣告一波：目前本人有提供書評服務喔！有付費書評與免費書評，有需求可以私訊聯繫，詳情可看：評文委託相關
ns 15.158.61.7da2
