x
題材：
現代、轉生、職場、湖泊、釣魚、系統、戰鬥、升級、一對一、異性戀、男性向
故事：
38歲的李有信任職三盛公司的代表，平時忙於工作，忽視關注家中的妻女。他被釣友兼同事的姜會長背叛和陷害，丟進以前一起釣魚的湖泊裡。李有信在死亡之際，抓住一線生機，獲得重生的機會。始料不及，他隨機轉生成大嘴鱸魚，還是一條LV.1的稚魚。系統告知，在水裡的生存戰鬥獲得勝利，成為湖中主人，便能實現願望。李有信為了變回人類，必須在凶險的湖中環境生存下來。
看點👍🏻
1. 題材有點新意，吸引人閱讀。男人轉生成鱸魚，配上爛大街的網遊系統，在水中跟各種魚類戰鬥。
2. 認識淡水生態系統，在娛樂過程中學習魚類知識。
3. 漫畫前期敘述微妙的人類與自然生態關係，人魚關係的易位，處理得不煽情不動人，隱隱透出人類主宰的無情與冷淡。
4. 漫畫前期的戰鬥比較精彩，看男主如何利用湖中生態的特點擊敗敵人，越級打怪，升級變強，學會什麼新招式。
5. 劇情緊湊，張力十足，每一話的結尾有懸疑感。
153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgAKgnkv98T
6. 故事節奏快速，逐步拋出一個個疑點。隨著披露的劇情真相和系統設定，加強故事張力和推動速度。
7. 漫畫的主線和副線的詳略得宜，篇幅安排不會喧賓奪主，兩條路線的相交點是劇情的高潮所在。
8. 劇情大致上完整，主角在戰鬥過程中有身心兩面的成長，變回人類後反省過錯，生活過得更美滿。
9. 不時有滑稽搞笑的場景，引人吐嘈，緩和緊張氣氛。
153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8bLyKEjWlk
10. 男主是個事業有成的中年大叔，側面描寫男人眼中忽略的家庭，論男人如何兼顧工作和家庭。
11. 作為第一主角的男主，人類外貌普通，還算順眼，沒到樣衰的程度。魚類形態較多豐富的表情變化，反正故事的男主大部分時間都是魚形，沒到持續暴擊眼睛的程度。
153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWqEZjFRUTh
12. 動物配角描寫得不錯，特定的角色有個人故事線。
13. 水獺畫得很可愛。故事開始前已跟人類親近和有密切往來。
雷點👎🏻
1. 畫風樸素無華，而且欠缺個人特色，不是讓人一眼認出的獨特畫風。
2. 雖然作畫頗為穩定，但畫面簡陋，缺乏觀賞性，很沒看頭。
3. 場景單調乏味，看得想睡。漫畫背景多數是水中戰鬥的湖泊，使用了過多的水中場景素材，而且沒有妥善處理，以致畫面看起來很突兀。
4. 臉盲認不到魚，大部分魚類角色外表缺乏顯眼的辨識度。水中動物有兩類，一類說人話的生存者，另一類是不懂人話的真動物。除了對話框之外，兩者外型沒什麼變化，難以區分出來。
5. 魚類生存者外形有性別刻板印象。金魚是大眼睛眼睫毛的可愛型，突顯她是溫柔無害的女性角色。反觀主要的男性生存者，比如鱸魚、螯蝦都是一般的水中生物的模樣，沒採用多少卡通化的表現方式，時常突顯他們凶狠殘暴的一面。
153Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3S4JXgwSk3
6. 有很多老醜男人出沒，外貌甚至低於正常水準，嚴重傷害讀者的眼睛，阻礙劇情理解。
7. 女角的外在形象都是符合主流審美的模樣。相比之下，絕大部分男角都是奇形怪狀的噁心醜男。女角們就沒有這種展現真實人類面貌的優待了。
8. 男主是個老男人，驅風活絡油的級數。沒興趣了解老男人的傷春悲秋、恩怨情仇，建議男主去驅風。
9. 第三隊生存者相當影薄，戲份甚少，描寫嚴重不足，像是拿來湊數之用的路人角色。
10. 這一隊生存者在戰鬥表現和人類身世都嚴重缺乏發揮空間。如此厚此薄彼，倒不如減少故事登場的生存者數量。
11. 漫畫中後期出現的敵人不再是魚類，強度嚴重失衡，敵人越來越誇張，失去了戰鬥的新鮮感。
12. 戰鬥方面有不少吐嘈點，魚鰭怎麼能拿起魚鉤，魚在陸上跟動物搏鬥許久，離開水面時間超長也沒事等等。
13. 俗套的故事結構，容易猜測接下來的劇情發展，結局毫不意外。故事的重點，放在這一段奇遇上，成長情節突出主角釐清問題、有所感悟的心路歷程。
14. 非常典型的男性敘事，在塑造男主深情後悔專注工作不顧家庭的形象同時，埋藏了男性意淫的小心思以及吃女人的歹毒心態。
15. 根據黑毛男主回憶所見，不確定生前是否處男，沒有妻子以外的親密關係敘述。然而，男主變成鱸魚後，一路陪伴在旁的是女人。試想想看，為什麼作者不安排一個男角色跟隨男主共同戰鬥呢？作者的安排實在是司馬昭之心路人皆知。已婚中年大叔性能力衰退充斥各種焦慮，期望邂逅年輕女孩的故事，實在太多了！
16. 故事登場的女角不多，大部分有名字的女性角色卻淪為獻祭給男性的工具，甚至乎是食物，真真正正的「吃女人」，非常噁心。年輕女人、賢妻良母、美艷嬌妻這些女角塑造出來，全都是為男人犧牲的附屬品。作者的厭女情結可見一斑。
17. 有消解男性性犯罪的情節。這種好男人被冤枉、女人向男人道歉、誤解男人性犯罪的情節，需要謹慎看待。先想想現實的情況，對比起男性性犯罪的數量和比例，現實中有多少是誤解、誣衊呢？在這麼極端的性別差異數據之下，作者為什麼要設置這種橋段呢？這樣好像說，女人的恐懼過度放大，以致冤枉錯了無辜的天真男人。這種劇情設計絕不陌生，以前我看日本青年漫畫，見過不少美化、淡化男性性犯罪的橋段，更誇張、更過分的也有。女人要小心這種論述，變態噁心是藏不住的。不管怎麼樣，獨居女性的恐懼和與之而生的犯罪情節，需要保持警惕，慎重看待故事橋段的作者意圖和文本細節宣揚減輕戒心的訊息。
18. 故事有虐待女性的情節和畫面。女人在綁架過程中表現得相當無力，沒有自行解決的能力，不是趨向自毀結局就是等待男人來拯救。這種女人受苦受難的無助情節，既塑造女人無從掙扎的弱小形象，也透過玩賞女性受男人所害的情節，宣揚著女人需要依靠男人幫助才能脫離險境的意識。男人扮演的兩種角色：施暴者和拯救者。前者害女人，後者救女人，務求將女人置於弱者的地位，維持弱者的形象。男性不敢想也沒想過，女人可以自救，女人可以幫助女人。從韓國N號房到徐州鐵鏈女可見，只有女人才能拯救女人。所以，流行作品敘述女女互助情節，宣揚女性團結一起組成同盟，便顯得十分重要。
19. 有隱性的父權女競雄情節。第一種出現在男主老婆的回憶，她等待男主約會，周邊的女人議論紛紛，說她如何釣到男主這個「筍盤」，側面突顯男主在社會價值的魅力，同時貶低和打壓男主老婆，是非常典型的踩女捧男的男性敘事。第二種是男主老婆跟金魚小姐聊天，提到她很驚訝男主帶年輕女孩回家。這種大婆的綠帽焦慮太過經典，不用多說也知道問題所在。
20. 漫畫第47話有一個奇怪情節。女主強調自己為了驗傷而脫過衣服，做過重大犧牲。我第一個疑問是，沒有女警？女人驗傷採證，不是女警負責的嗎？在場的只有男警，莫非是男警負責？如果是真的，作者意圖有兩個可能性：一是暗藏男性意淫，二是藉此道出執法不公。
21. 會長殺人的動機非常詭異。
22. 故事有頭無尾，故弄玄虛，留下懸念。既然不想解開謎團，就不要搞這種開放式結局。
23. LINE WEBTOON的漫畫版本，畫面兩側殘留白邊，嚴重影響閱讀體驗。
心得：
不知不覺寫了長篇大論，原本打算寫一千字左右。
雖然我吐嘈了很多，但閱讀過程中沒什麼情緒起伏。看完結局後回想劇情，發現許多細節深究起來實在不妥當。我感到的噁心和反感越滾越大，於是寫下這篇文章。
這是一部規規矩矩的大男主的漫畫，充斥眾多男性意淫的設定：男主家有美艷嬌妻和乖巧女兒，冒險有年輕女人相隨左右，人到中年事業有成，享有財富權勢地位。男主經歷一場生存遊戲後，沒有招致任何損失，還得益不少，度過中年危機，人生更加完滿了。
表面上看來，漫畫的女角形象不是明目張膽的性物化女角，少有色情化的畫面，但仍有男性凝視的成分，流於父權好女人的女性刻板印象。當中最明顯的是，女角們不是獨立的角色，她們行事的動機全是圍繞男人、利好男人，甘願奉獻一切。作者設置這樣的女角色，只不過當作男人的附庸和工具人來使用。
截圖欣賞：
