首先要恭喜諾蒂西亞的《鏽鐵騎士》順利完本！《鏽鐵騎士》我是一直跟着更新追看的，慶幸一直跟到完本。另外，我也有看過作者的同系列作品《天火五部曲》的首十幾章節。所以我會嘗試以兩者作比較來表達我的感想。
無疑，兩者比較之下我是較為喜歡《鏽鐵騎士》的。
就先以故事整體而言，《鏽鐵騎士》是以主角格羅德為主軸來寫的歷險故事，格羅德的整個歷程是清晰而統一的，亦由於其故事已完本，所以也是一個完整的故事。讀者跟隨格羅德一起歷險，隨着他的思想去看他做每一個決定，設定雖然簡單，但是卻因而更容易投入其中。
而《天火五部曲》卻有一個比較宏大的故事結構，而在這樣的結構下，無可避免地會有很多角色在故事當中出現。作者的處理方式是以不同的角色作為每章的主角，來帶出角色的經歷之餘；也帶出這個故事世界的不同設定；帶出故事中不同國家、民族、文化的特色，並有其相互的影響。
對於我這個讀者而言，《鏽鐵騎士》是我更喜歡的類型，也更容易加深對這個《天火》系列背景的認知。反而，看了《天火五部曲》的首十幾章，看到了不少角色的穿插，我是有點吃不消的，不過我相信這是我的問題，應該會有讀者會喜歡《天火五部曲》這類型的作品。
故事世界的設定方面，相信有留意過作者的作品，也會發現其世界十分宏大，而其設定之中，讀者可以找到現實世界古往今來不同文化的影子。要將不同的文化進行研究，再將之放在故事之中，而讓讀者可以從中慢慢發掘出來，這無疑是作者之功。在《鏽鐵騎士》之中，雖然只是一部大概九萬字的作品，但是背景是源於《天火五部曲》，所以讀者可以從《鏽鐵騎士》中了解到《天火五部曲》的一鱗半爪，可算是了解《天火五部曲》大世界的互補作品。
因此，我會建議讀者可以先看看《鏽鐵騎士》，了解一下故事背景，再閱讀《天火五部曲》的時候，可能會更容易吸引其中複雜多變的資訊。
就文字而言，我覺得兩者比較下，《鏽鐵騎士》的行文是比較成熟的。在我閱讀《鏽鐵騎士》的時候，我一直都有跟作者討論一些文字上的問題，作者明顯在如何遣辭用字上都有自己的想法，而非故亂用詞造句，所以讀來也順暢易明。其中，〈4.11 烈火與獅心〉一章是我覺得描寫得很好的一個章節。總括而言，我覺得《鏽鐵騎士》比起《天火五部曲》首部份的文筆是進步了不少的。
如果要挑剔的話，就是在人名、地名的一致性方面要注意一下。因為無論是《天火五部曲》還是《鏽鐵騎士》之中，也會發現名字有大意出錯的問題，不過這是小問題，多加留意應該就可以減少發生。
最後，我挺喜歡故事中的格羅德，在作者的描寫之下，格羅德是一個滲着淡淡憂傷的角色。作為以往的北洋騎士，現在是一個流浪的傭兵，他生活在刀光劍影之下，被往事束縛着的內心，形成其渴望自由卻又一直被瑣事綁手綁腳的旅程，一切都困宥於他那個外冷內熱的性格中，亦因此透視出其載滿憂傷的人生。
再一次恭喜諾蒂西亞！160Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTrn6KawUnl
