失禮了，或許文字會有些刺人且違反常識，但這就是屬於我的真實。
我無法理解活下去在未來得到幸福的可能性與現在去死獲得幸福的可能性究竟有何差異？為何身邊的人總是覺得活著才是正確的？
明明兩者都是無法證偽的事物，那憑什麼只有活下去才被社會視為正道？
或許是演化所致吧，因為總想著要死的人都被天擇所淘汰，因此大多數的人都會認為活下去才是正確的。
畢竟若不是求生欲最旺盛的生物，是無法在五次的大滅絕之中活下去的，而想死的基因則作為隱性基因，能湊成對的終究是少數，或許就是因為這樣，想要死去的人才不被理解吧。
再者政府需要人民才能存在，他們當然不可能宣揚生與死是等價的，正如中世紀的歐洲，政府會利用宗教進行統治一樣。有實力的人所說的話語將會成為正義，沒有發言權又反對正義的人們自然就會成為錯誤。
就機率而言，我們需要重複進行抽樣和統計才能得出，每個人的生命都是特別的，那麼自然是無法以先人的經驗來計算機率，所以一個人在未來得到幸福的機率本來就無法保證也無法計算，那和死後是否能獲得幸福的機率不是一樣的意思嗎？不都沒有人可以得出解答嗎？既然要說服想死的人活下去，為什麼沒有人說服想活的人死去呢？
此外，根據常態分佈模型，雖然大部分的人可能都會在平均值左右，但既然最為幸福的人是存在的，那麼最為不幸的人也是存在的吧，難道要他們在歷經種種的不幸最後等待他們的仍舊是不幸嗎？若是一個人有的幸福和痛苦是平衡的，那麼兩者抵銷，和死的虛無不是相等嗎？
一個人的性格就是一個人的命運，而環境造就一個人的性格，因此環境造就一個人的命運。每次都說我們有選擇，但其實完全沒有，那都是在未來往回看的時候才會產生的東西，在作出選擇的當下，我們一直都只有一條路可以走。我們是否有自由意識，這早就是學界不斷在爭論的話題，不論如何去解釋，研究的結果卻是在我們產生意識之前，大腦早就提早幾秒做好決定了。所以不要再說會變成這樣都是你的選擇，我們根本沒有選擇。
240Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡm0RNNsvgB6
得證，生與死是等價的，只是因為人們的求生本能與社會的多數暴力，還有那些自以為人道的正義人士所說的話，尋求死亡才成為了錯誤。
240Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAicqjEPbVc
以上是我的辯證。
所以想去死的人讓他們去死才是正確的吧。為什麼死亡不能是一種選擇呢？為什麼沒有人能說「你就好好過你的生活，想去死的時候就去死。」總是逼迫我們活下來呢？或者打從一開始就不要把我們生出來不就好了嗎？這樣至少可以讓所有人的幸福與痛苦維持相等。為什麼我們生下來就是活著的呢，這樣就要為了如何輕鬆地死去不斷痛苦著，而活著的人只需要遵循體制，延續活著的狀態就好。
為了痛苦而努力與為了明日的幸福而努力，兩個的差距就是如此的大。
240Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUbtaOp0FRT
總之，預祝你生日快樂。
ns 15.158.61.23da2
