首先感謝各位的參加，並且再一次祝各位新年快樂。（太晚啦！552Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUJMFCtm20E
第九篇：援引了外部的資料分析兩家企業所選之理念和其對於品牌形象的影響，進而推測影片內容和廣告目的，這點很出色。
第七篇：由未成年不得合法飲酒而點出客群的不同，進而以廣告受眾進行影片風格的分析，這種立論很簡單明確，我喜歡ＸＤ
第二篇：比較偏向感受性的直觀寫法，但依然非常準確且迅速地道出兩家企業對不同品牌形象的追求：浪漫和理性。
552Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvel6cvF73X
說到這次會特別同時選入兩支廣告影片做為題目，其實是我自己無意間瞥見幾篇文章偶發的想法，文章如下：
兩家飲品廠商的廣告內容可以簡化成以下的句子：
百事：「我們既然都可以喝同樣的百事可樂，當然可以和平共處。」552Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYFtlHTSBhI
－－所有衝突都因為可樂迎刃而解。
海尼根：「我們既然可以共事，當然也可以坐下來喝杯啤酒好好談談。」552Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiEuLdf24Ky
－－啤酒是使人接著合作行動後繼續保持共通點的附屬品。（飲食男女中，坐在餐桌上溝通的文化）
當然即便百事可樂因為這支廣告被批評到了臭頭，這次活動也沒什麼標準答案。552Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5K1jfpmYo3
所以就算有人認為百事可樂那支廣告並無問題，並且更加喜歡這支影片，也不妨礙他寫出讓我覺得有趣的文章。552Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ56Jo1AS5L1
不過顯然在這樣的選擇上「站對位子」會更加容易得到認肯，所以還是得看各篇文章寫出來的「原因」多寡和深淺，否則恐怕有點不公平。
不過這活動恐怕沒公平過就是了，畢竟是人辦的，沒可能盡善盡美，只能盡量善盡量美（被打
ns 15.158.61.6da2
