2017年，美國國防情報局的第二十任局長Vincent Raymond Stewart中將，在DoDIIS17會議上提出了「Cognitive Warfare」這個名詞，中文可以翻譯成「認知作戰」。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIkaA0KmJJ0
DoDIIS是Department of Defense Intelligence Information System的縮寫，全名中文翻譯為「國防部情報資訊系統」。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFGHOnU2TJj
2020年秋天，NATO(北大西洋公約組織)上傳了一篇45頁的論文：「Cognitive Warfare ~ An attak on Truth and Thought」，由約翰霍普斯金大學發表，第一作者為Alonso Bernal，這個在NATO寫了一些文章。第二作者為Cameron Carter，美國空軍的中尉。後面幾個好像都是學生。這篇論文大概比較值得注意的是第二作者。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqKYR9EImAB
文章的內容講述了「認知作戰」的由來以及一些手法，還有未來可能面臨的威脅與建議。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgEvdpTbtWC
585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTh7fD2Lbtz
論文連結：585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdQriIzWwiL
https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-03/Cognitive%20Warfare.pdf585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFioWHBMbmz
其中有提到關於中國在武漢肺炎(CoronaVirus)的情報操作與認知作戰(第14頁)對美國的影響，以及如何利用認知作戰將病毒來源栽贓給美國。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKgGbyUJsBC
還有提到抖音的部分(page 30)585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfS4HXVwFuK
在文中提到了認知作戰的目標(11頁到23頁)有兩大方向，一是去穩定化，二是影響。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXnqsMGg0Kt
585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLybq9za5Ne
去穩定化又分三個方向：585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3bJUkUCPs1
1.透過迷惑(Confusion)來去穩定化585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGflvwnYhbr
2.透過製造群體的不和(Sowing Division)來去穩定化585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJTFCxtlUOJ
3.透過去穩定化來影響(Means to Influence)目標585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡURKrJxaRN6
585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfP55u7EGUo
影響也可以分三個方向：585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0kOajKYtEo
1.透過影響來招收(Recruit)同伴585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnpiEOpLi5n
2.影響政策的頒布(Policy Enactment)585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl504nXSqXj
3.透過影響來去穩定化585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpRiyu5ZPbo
兩者是相輔相成，以一種惡性循環的方式來打敗對手。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGYo09l4eeO
裡面還有提到影片或照片的深度偽造(DeepFake)如何提供假的事實來混淆群眾，算是講了不少東西。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLFDNf7Tab9
在文末最後的討論(Closing Thoughts)，其中有一段非常關鍵：585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmk3xrjVwNl
"NATO’s enemies are currently less concerned with their international standing. Their goals are to show that democracy is not a plausible solution to the world’s problems."585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnvZsUdPLqD
北大西洋公約組織的敵人們目前並不在意他們自己的國際地位，他們的目標是表達出民主政體對世界上的問題來說並不是一個看似有理的解決方式這件事。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhpQ5WOgWBp
下面是一些個人見解：585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzwrod5mIgM
排除政治意識形態不談，我始終認為，民主與言論自由難能可貴的地方在於，給予人民反省的機會與權力。這是在獨裁政體中看不到的，沒有言論自由的政體不需要反省，只需要壓制言論自由即可。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9u2Hue6TqF
但也因為言論自由，民主政體有很多漏洞在。不是每個人都會覺得自己的問題有被政府給關注到，他們可能會在網路上發表意見，痛斥政府不力，痛斥政府做得不好。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡok2fGHea89
這很正常，言論自由本來就是這樣給你用的。甚至你要循正式管道申訴都是可以的，就因為很多時候國家的意志，政府本身並不是為了服務人民個體，而是服務人民整體。當把問題限縮到個人的範疇，很容易發現自己被政府忽略，這個也不好那個也不好。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZ7wMzH0NCS
當反對的人多時，政府就該換人了，反過來說，就該讓政府繼續做下去。但有時候不是這樣，如果你們能理解認知作戰本身的目標，就應該能看出對於某些政策的批評甚至抗議，並不是建立在政府做得不好上，而是有心人的操作。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmYlk5g3unf
先分化，然後製造衝突，破壞大家思考的能力，接著透過這些去穩定化的手段擴大影響力，然後再利用影響力透過民主政治的制度去改變政府的決策。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡc2hTddSSQo
接著透過改變的決策製造更大的衝突與混亂，這就是現在民主國家遇到的困境。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMHiNxqCTYz
說阻止，那就阻止言論自由了。可是不阻止，又無法防禦認知作戰。因為認知作戰是很難分辨的，不管是甚麼主張，甚麼假情報，靠政府無法釐清。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTMxWW9QKot
甚至是政府釐清了，還會有人跳出來說不要相信政府，都是假的。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHZOJk5RHdP
我覺得不要相信政府可以，但不要成為共產主義的刀。推翻了民主政府，卻被專制獨裁者給統治的話，那豈不是本末倒置？585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbzWtn04GEs
如果有一天你發現在網上發文連發都不能發，自己所有的發聲管道都被堵住時再來後悔，通常都來不及了。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBvyTont8rW
的確言論自由的捍衛會與國家政府維持秩序的手段相衝突，如果是堅守言論自由的人，肯定會對國家政府各種言論限縮手段感到厭惡。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzpgiLGiuzM
但在認知作戰這樣的新戰術下，如果沒有辦法主動出擊，那就只能被當沙包打。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFEm7qU0Fp8
就算你相信自己的言論自由並不會危害到國家政策與安全，你也不能保證自己說出去的話不會造成負面影響。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKjbvzNRMWg
喔當然，如果這裡有人是那種認為專制獨裁才有飯吃，我又不需要民主自由，我要為了推翻民主貢獻一份心力的話。585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnH4TD8vqeZ
那就當我沒說，畢竟人都有選擇，有時候講再多也沒用，585Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡa7wTCXHLRz
