新年快樂，恭喜發財！
（潛台詞：紅包拿來）
從小到大，各位應該都有紅包被拿去給父母“保管”、“借用”的經驗吧？不過我們在逐漸長大的過程中應該都會知道，那都是故意美名其曰的藉口，講得難聽一點，應該是竊佔罪吧？
從我有記憶以來，一路從小學到大一生這十幾年間，好像是國高中時代才開始儲蓄起自己的紅包的，到了大二開始打工就被家裡告知：「既然有打工的話，不用再領紅包了。」這種通知，嗯？打工才算是大人？那就不是晚輩變成長輩了嗎？不用在講話開始劃分尊卑大小？不必在難得的親戚聚餐上因為麩質過敏被罵不會點菜了嗎？不必在醜惡的糾紛中被輩分壓制了？顆顆
記得某次看到電視新聞統計：超過４０％的打工族薪水沒有交給家裡。我想理由很簡單，萬物皆漲、薪水不漲似乎是全球趨勢，尤其是臺灣這種放任炒房炒地皮的自然更嚴重些。存款利率又那麼低，當個撲滿兒童也需要漫長等待，家裡可能要幫忙的支出更是不用說，在這個除非政、商二代不然就只能小確幸的年代，誰不用打工？在這個創業倒閉速度比開業還快的環境，找正職又豈是那麼簡單？
要認真說起來，臺灣的書市文壇也許沒有優秀過多久吧？二戰接收後將日治時代文學讀物付之一炬、國語政策打壓曾經在日語下可以互通的閩客原三族“方言”。還有那個至今令人忌諱的戒嚴時期，《魔法阿嬤》被冠以怪力亂神的罪名無法獲獎，文學巨擘馬克．吐溫被當成共產主義之父馬克思的兄弟審查，創作的自由度被壓縮到某種我們無法想像的極限，只能看去政治化的武俠、言情小說來解悶的年代。
想到在某些人眼裡竟然還能當成創作的黃金年代，並且宣告創作者只要去寫那些類型、模仿那些經典就夠了，實在可笑！難道倪匡、古龍這些作家又是靠模仿誰？他們知道金庸模仿了法國文豪大仲馬的故事結構還有描寫技巧嗎？毫無質疑的推崇某些權威暫且不論，試問臺灣的閱讀環境又是如何？ ９０年代至今才讓鄉鎮都有圖書館、閱讀推廣活動則是更短，推廣閱讀風氣的國家像是中歐的捷克共和國：１９１８年下令各鄉鎮都要興建圖書館以提高識字率，在世上「最愛借書」的國度，每 1,971 人就有一間圖書館！就連在地鐵上，捷克人也不是滑手機，他們看書（１）！
試問過度迷信考試、將書籍一刀畫分成【課內／課外】讀物的填鴨式教育制度之下的臺灣，真的以為只要捧著昔日打發無聊時光的經典，就叫做愛閱讀嗎？
真要有國際觀的話，臺灣的閱讀數據比較像是巴西，未曾及早培養相關風氣採取措施，８０年代後電視、９０年代後網路崛起，人們多了各種娛樂管道，誰還去看那些偶爾拿來說嘴裝文青的“經典”？ 真要注重閱讀，應該是回味文字，而不是商業取向的電視劇神改編吧？
最後結尾一下：書市環境不優、盲目的權威崇拜，家中對於寫作支持與否朝令夕改的態度，其實都不能阻止一個文字信仰者的決心！至於紅包？就別再期待家裡給了。
出社會，就是要走出去爭取的開始。
（１）：資料來源：http://www.cup.com.hk/2016/07/28/highest-library-density-country/
ns 15.158.61.48da2
