626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAZy9qxJEe6
本來想着第二篇讀後感的主角，無論如何都該選辻村深月的《鏡之孤城》，沒想到半路殺出了這一本來。這是本和我經常推崇的「日式寫法」有些不同，感覺卻又十分良好的日系小說。
626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSiabjMH9el
《星期五的書店》的故事源於大三學生史彌因為網上的傳言：「在那裏就能找到你想看的書」，而專程走訪地處偏遠的車站小書店「金曜堂」（注：日語「金曜日」即是星期五）。在那裏，他遇到個性各異的三個角色：樂天且無書不識的女店長槙乃、沉實穩重又擅長烹煮美食的店員栖川、與及看似道上兄弟，卻其實很好說話的老闆和久，史彌得到三人的幫助，解開多年來某個由「書」引的心結，並在機緣巧合下，以工讀生的身份加入成為了「金曜堂」的一員。之後，越來越多客人因為不同原因而與書店扯上關係，每個單元都由看似不起眼的日常事情開始，上演起一個個始於「書」而又終於「書」的故事。
626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3ItYffVRSp
用書店為主題其實並不新鮮，而故事雖然發生在書店，也不時描述到書店日常運作的情景，重點卻絕不是向讀者展示書店工作的實況（如果要談這部份，還不如其實書店只佔劇情很少比例的《書店的黛安娜》），而是以書店作為舞台，透過不同作者筆下的書本串起客人和同伴各自的心結，並讓讀者在閱讀過程中「以書會書」（我已借了書中提過的書來讀了）。畢竟連「金曜堂」本身，都是由槙乃等幾名高中時代「星期五讀書會」的同窗一起開辦，興趣先行，看不出有資金上的困擾，與其說這是家要苦心經營的店，倒不如說就是當時「星期五讀書會」的延伸，是常見於日常系漫畫和動畫中的「課外活動部室」的概念。
626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqI3VdD0Vsl
然而正因為這有如「課外活動」的氣氛，書中的日常情景、角色互動，看起來都份外輕鬆舒暢──「舒暢」兩字，正正就是我想用來概括本書的詞語，真誠舒適是金曜堂，與及這本書最大的優點。而其中，女主角槙乃是一大功臣。
626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6crQi6ORxT
槙乃個性樂天隨和，充滿點子，而且無書不識，雖然史彌認為槙乃、栖川與和久都是「金曜堂」缺一不可的人物，但說到是誰一直在維繫書店溫和而閒適的氛圍，我想一定非槙乃莫屬。我最初對她的想像是「GATCHAMAN Crowds」的一之瀨初，兩人個性有些相似，同樣有着獨特的處世方法與解難之道，現在的團隊是以她為中心凝聚起來的，但槙乃比初更有魅力的地方，在於她的形象比後者來得更立體一些，她有自己的過去，並曾為這過去流下眼淚、雖然點子很多，手工卻很爛，總是要借栖川的手來將她的構想化為實物、雖然個性溫和，卻也並非毫無底線，有着不惜撕破臉守護同伴與店舖的一面……如此種種，獨特中又帶着缺憾，有着故事人物的魅力之餘，卻又令人覺得搞不好現實裏真有這種人。這種饒有趣味，卻又並非脫離現實的特質，大概就是令我感到份外「舒暢」的原因。626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2nzwIeX32o
626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYwdR7ds2Rr
626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1kBqBBXDIa
（完美得被觀眾稱作「初神」的一之瀨初）
至於餘下一半功勞，則要歸於輕巧的文筆，但在這裏我首先想特別小心處理「輕巧」這個詞，否則許多不夠力度或是不夠精準的文句，換個詞語包裝，也能稱作「輕巧」。或許可以這樣簡單概括：輕柔而滋味的，才稱得上輕巧；只用酵母撐起一個大空洞的，就只是貧弱。個人認為日系的小說，一般都比較「厚重」，描寫細膩，感情深厚，每一個部份都照顧得很好，但節奏會比較慢；這一本卻是個異類：輕盈、簡短、準確，就像只揮出一記刺拳，卻又足以令人瞭解事態、牽動情緒。就如上一段對槙乃的描述，書裏的人物顯然都是「有話想說」的，不是其他日常故事裏大家嘻嘻哈哈又一天的類型；但作者也沒有刻意強調事情如何悲慘，只是讓每件事自然開始、自然落幕，沒有呼天搶地的慘情，也沒有心跳急升的喜悅，讀起來卻一點也不沉悶。如果說平常看的小說通常都比較「重」，那本書的「輕」，指的就是這一回事。
626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQIFLj1y2z8
「輕」是這本書的特點，而用我自己的讀書經驗來比喻，這是輕量版的《神的記事本》──兩者的共通點在於，雖然有一定推理成份，發生的卻幾乎都是不解決也無妨的事件，若不是有主角這般執着不肯放棄的人在，我們一定會就此默默離場。和追究下去需要付出的代價相比，這些事「太無關緊要了」，為搞不好不會再見面的人努力這麼多，反而令人懷疑是不是另有企圖。帶着有些不成熟的執拗，守護其實無需守護的事物，這樣的熱情，也許就是本書感動我的原因。但說到真正觸動我將本書插到其他作品前面介紹的原因，我想會是下面這段史彌和槙乃的對話：
626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2GzRhVwKWy
「人都有優點和缺點，面對缺點比優點多的人，如果必須做選擇，我會繼續和他來往……」
626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzfiP1jUD4c
「即使被害得很慘？」
626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3DGs3IlJ9k
「對，如果他把某人害得很慘，我倒想親自體會看看，然後原諒他。畢竟他同時也是好人，是我『曾想深信』的對象。」
626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJpwW5D9FMu
我的感想一如史彌用來打圓場的自嘲：這是不切實際的理想論。非常好，但是太理想了，根本是只能存在於故事幻想裏的對白；然而在冒出這般理性的思考之前，我即時的感受卻和槙乃在書中的反應一樣──幾乎就要落淚。槙乃在故事裏另外有自己的原因，但就算不是如此，這些說話恐怕本來就有這樣的力量。正因為理想得有如幻想，聽起來才份外感動，畢竟我們也許都曾像史彌一樣，懷着「仍想相信」的心，對待身邊的人事物。誰對自己好不好，我們很難控制（最少敝人沒辦法），但我們要怎樣待人，就是我在第一篇讀後感中也提過的說話：「全視我們而定」。能理正氣壯地說出這些話的人，要麼受人尊敬，要麼被當成傻瓜，但想到大家都已經身陷在錯綜複雜的現代社會，光是能保持着這種想法，便已令我由衷為他鼓掌。
626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEZBtaEtVW6
（日版冬季篇的封面，因為被臺版另外繪畫的封面圖先入為主，角色形象與我的認知有些出入）
626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3fUvsBXPWd
當然，這本書也並非盡善盡美，例如上面提到「輕」是這故事最討喜的優點，可是書中有存在太過「輕」的部份，比如和久的祖父，整個角色的形象就寫得很含混，作為該章節的重要人物，我認為他值得有更鮮明的描寫。另一個「問題」，就是我沒想過這是系列故事，全部宣傳文案都把這一點藏得很好──提都沒提過，直到頁數過半，才驚覺這故事的伏筆與人物關係發展根本不可能在一本書內交代完，這本書只是金曜堂營業日誌的「春季篇」。我很討厭等待，對於系列或連載故事，總喜歡先等作者全部寫完，或寫個大部份，才抱回家一口氣享用（但自己寫文章時卻經常脫稿），對於自己喜歡上的竟是中文版推出無期的系列故事，到底是喜是悲？我想兩者都有吧。但另一方面，只要不嫌棄還要等續集，我十分推薦大家找來看看。
626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBjjTvamRj8
唯有默默敲碗等續篇的中譯本。
626Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ68B5Zu8zO1
（按：系列作除了上文介紹的春季篇，還有夏季、秋季和冬季篇三作，日文版已完結。）
ns 15.158.61.48da2
