到底應不應該通過安樂死？其實換個說法，這個問題問的是：人類生命的尊嚴底線在哪裡？
怎樣的人被判斷可以安樂死？怎樣的病情被判斷可以合理的結束他的生命。還有一個最主要的問題是，誰要去結束這些人的生命。是醫生嗎？還是家屬？又或者是病人自己？
這些都是現今安樂死無法通過立法的主要原因。我知道醫界對安樂死的立法是存在爭議的，因為這個法條基本違背了醫生的倫理。
可是我也不認為台灣現在這種治到最後一刻，消極不治療的醫療模式是對人權的一種尊重。
人不能決定自己的出生，到了現在卻連自己的死亡都不能決定了。在這個標榜自由意志的社會中不是顯得很可笑嗎？
如果有一個重症病人，他的生命只剩下痛苦的兩個月，我們可以為他安樂死嗎？我們應該讓他脫離這痛苦的兩個月，還是可以不作為的讓他活到自然病死？讓他自然病死難道就比較符合人道嗎？我並不這麼認為。
可是如果我們同意了這類病人的安樂死申請，那對於某一些明顯也沒有痊癒可能，卻能夠活得很長的疾病，是不是應該採取同樣的標準？這正是安樂死的難處。
無法決定生命的價值跟尊嚴，因為這兩個的最低底線會因人而異。
雖然安樂死多有爭議。但是我覺得對於顯著無癒後可能性，且性命不長的病患，徵求其意見後給予安樂死，是可行的。不過這並能解決真正呼喊著需要安樂死的那些病患。
那些真正需要安樂死的病人，多半不能表述自己的意見，他的的生命也許還很漫長，但是他的家人已經先被病患拖垮。
所以我覺得每個人都應該在健康的時候想一想，自己對生命的底線是什麼？如果有一天到達怎麼樣的程度，會覺得失去生命的意義，而寧願終止生命，也不願意繼續毫無尊嚴地活下去。
仔細的思考後，才能夠心平氣和的接受安樂死。死亡本來就不可避免，安樂死只是一種選擇，不應該背負什麼道德枷鎖。
如果有一天，你已經無法自己呼吸，也無法自己進食，無法活動身體，身上插滿了讓你覺得疼痛的管路，你也要活下去嗎？
其實仔細思考過這個問題之後，安樂死到底應不應該通過，究竟殘忍的是安樂死，還是不願意面對生命終結的社會，答案很明顯了。
ns 15.158.61.48da2
