道德判斷的依據：在絕對與相對之間的千年追問
人類對道德絕對性的追尋始於文明曙光。美索不達米亞的《漢摩拉比法典》將律法刻於玄武岩柱，古埃及《亡靈書》描繪真理羽毛稱量心臟的審判場景，這些早期文明不約而同地將道德準則與神聖權威相連結。這種將道德絕對性寄託於超驗存在的思維，構成了人類最初的倫理框架。
宗教體系為道德絕對性提供了最強力的支撐。基督教「十誡」被視為上帝的直接啟示，儒家「天道」概念將仁義禮智信歸於宇宙根本法則，印度教《摩奴法典》聲稱律法源自創造神梵天的呼吸。這些系統都試圖通過將道德準則錨定在超越人類的終極實在，建立不可動搖的倫理根基。中世紀經院哲學家托馬斯·阿奎那甚至設計出五路論證，試圖用邏輯推演證明神聖道德律的存在。
科學革命帶來了截然不同的觀察視角。達爾文在《人類的由來》中指出，道德感可能源於群體生存的演化優勢；人類學家瑪格麗特·米德通過薩摩亞群島研究，記錄了不同文化中截然相反的道德規範；神經科學家近年發現道德抉擇與前額葉皮層活動密切相關。這些發現動搖了道德絕對性的傳統根基，將倫理討論引向生物本能與文化建構的雙重維度。
哲學領域的辯論呈現出涇渭分明的立場。相對主義者如普羅泰戈拉主張「人是萬物的尺度」，認為道德判斷如同飲食偏好般因人而異；絕對主義者如康德提出「定言令式」，堅信存在放諸四海皆準的道德法則。折中者如約翰·密爾試圖在功利主義框架中調和兩者，主張最大多數人的最大幸福可作為普世準則。這種哲學分歧在當代社會具體化為文化衝突，從墮胎權爭議到死刑存廢辯論，不同價值觀的碰撞從未停歇。
在全球化時代的十字路口，道德判斷的依據之爭顯得更具現實張力。聯合國《世界人權宣言》試圖建立跨文化共識，原教旨主義運動卻強烈抵制所謂普世價值。這種矛盾提醒我們，關於道德絕對性的探問，本質上是人類對自身存在意義的永恆追索。正如蘇格拉底在雅典街頭不斷詰問的姿態，或許追尋過程本身比確定答案更具價值。
ns 15.158.61.4da2
