x
今天早上先陪老母去COSTCO大採購，把冰箱補滿，
下午跟想開實況的兩位朋友玩了《飢荒》。（嗯，玩到有點心累）
這兩天散文論戰，正方火力增強許多。
「如果散文需要從個人經驗出發，如果作者是屬於某種弱勢團體，強迫其證實／出櫃其實是不道德的。」－－這次案主是跨圈的潘柏霖，算是被強迫出櫃（包括他所書寫的友人）。更早之前，有編輯因求證愛滋病相關散文，誤讓作者被迫承認自己患有愛滋病，導致編輯被文學圈撻伐。
因此在求證的過程中，依舊有許多倫理需要遵守。
或許有人會問，既然散文為作者生命經驗，不想被迫出櫃，那一開始為何要書寫呢？其實這比較傾向於「溫柔地同理」，求證一方應該以最大寬容去信任弱勢族群的創作者。當然，標準相當隱晦，有種尋求默契的感覺。
我認為這種時候，作家應該放下無謂的咄咄逼人（朱宥勳長期被如此詬病，同時也是眾多作家、讀者不喜歡他的原因之一），這是可以選擇的溫柔。
這次不太能苟同的是很多人認為吵這個「很無聊」。但眾多領域每天其實都有看似很無謂的問題正在爭論，無謂的問題對該領域而言是重要的，甚至可能是具有突破性的。有用的事情往往無用的小事慢慢堆砌出來的－－無用為大用，尤其看似無法變現的文組領域。
有個被引申出來的問題也很重要：為何會有獎棍？（用極佳的文筆去投稿每一種文學獎，但經驗幾乎都是虛構、代筆的）
因為作家無法透過作品去賺錢，只好用參獎來賺外快。因此請大家多多支持出版業。無論實體書還是電子書（尤其後者，比較能讓作家得到收益）。
雖然我幾乎是傾家蕩產在支持創作，但我一直以來的立場都是：不要想透過創作來維生。
一、一旦創作變成工作，很可能會讓創作從此產生質變。這種質變有好有壞，就看個人願不願意賭。
二、社會變得越來越需要斜槓，單一技能就像把雞蛋都放在同個籃子裡，很容易就被淘汰、取代。
技能跟伴侶一樣，有的適合當炮友、有的適合當男女友、有的適合結婚－－端看自己的調性－－後宮越大，就越有利。而且不會有修羅場。（X
圖：偽娘真他媽難捏欸。
ns 15.158.61.51da2
