基本上所有反對民主嘅評論都可以源自於柏拉圖。但這種批評卻是雅典所容許。知識份子總是看不起社會，認為大多數人都是愚笨並沒有任何智慧。
16Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBm26h8YHXz
一副高高在上嘅樣子，讀過哲學總是認為沒有讀過哲學嘅人就係一班未開化嘅原始人。經常睇佢地唔起，認為佢哋沒有思考能力又怎麼懂得思考，而且認為自己是完全正確。擁有思考能力又有咩可能同一班未開化嘅猴子平等？
16Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGuNXNxMHtk
這還真的是傲慢。簡直比起路西法更加傲慢。一個讀過哲學嘅人可以任意批評社會，皆因佢讀過哲學。佢讀過哲學所以佢懂得真理，而一班民眾未讀過哲學所以佢哋唔懂得思考。正因如此哲學家認為自己永遠是對的，而民眾永遠係無知嘅低能。
16Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1dSIweEQGq
我並不懂得這種知識份子嘅傲慢。或者我未讀過哲學所以其實我也不太清楚哲學家嘅諗法。諗嘢異於常人，每一個受朋友所影響而走去讀哲學嘅人都是這樣如此評論佢第一位哲學朋友。其實只不過係變相誇獎自己聰明。
16Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡA5T3qZwXse
唔係講笑，真係個個人都係咁講。識咗哲學嘅朋友，發現原來可以咁樣諗嘢又抑或覺得佢哋好識得諗嘢受到朋友啟發而走咗去讀哲學就已經有幾個。全世界總會有呢啲例子。問題係我聽到一頭霧水。
16Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVjyu8m9hAG
佢哋就只係得呢個理由。我從來有人會問歷史教授點解要讀歷史。而我聽過最多點解要讀歷史嘅理由就係因為鍾意歷史。呢點我可以理解。但係讀哲學系嘅學生，我永遠都理解唔到。
16Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNox2NjwjHE
歷史系又有，文學系又有，年年都有人轉去哲學系。然後每一個位於世界各地讀哲學系嘅學生問佢哋點解要讀哲學，幾乎全世界都不約而同地回答同一個嘅答案。受到朋輩嘅影響。你哋真係以為今時今日重係蘇格拉底果個年代？
16Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡc8dJpTQDk1
話冇夾過我都唔信。但冇理由，你話香港都算數，只有一個哲學家。但邊可能加拿大、英國、法國個個都係咁樣答？這只能夠說明柏拉圖開設柏拉圖學院相當成功。
16Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYSkRuQLlms
能夠統一到之後每一個讀哲學嘅問答也是相當本事。蘇格拉底唔係荼毒雅典人，而係向雅典人宣揚哲學。每一個讀哲學嘅人都猶如基督徒上身。
16Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9ypral7fYq
至今這個柏拉圖嘅詛咒還存在着每一個讀哲學嘅學生身上。永遠無辦法相信民主體制，覺得大眾都是愚笨同無知，認為自己永遠是正確。這並不僅僅是偏見更加是傲慢。幾乎每個讀哲學嘅學生身上都可以搵到柏拉圖嘅影子。
16Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwgtFsczMR1
