377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡISWBY4jUbO
之前有說到想要靠創作吃飯需要理解一下合約的基本用語。我後來想了想，也許可以寫一個基本的合約判斷，給沒簽過合約的朋友做一個參考。
以下內容說的都是作者對要不要簽合約的判斷，不涉及合約的法律用語喔。所以說除了知道基本判斷的方法外，作者還是盡量去了解簽約的其他細節。
一樣還是給沒有時間看完的朋友重點，基本上合約的判斷就是三個標準：
1.這份合約你能得到什麼？
2.簽約後你需要付出什麼？
3.違約會怎麼樣？
把握以上三點做衡量，就可以去判斷這份合約究竟是否能滿足期望，或者是否是一份不達期望的合約。
然後以下說一下細節部分。首先就是這份合約你能得到什麼？這個問題除了合約上詳細載明的東西外，我相信很大一部分的人在簽約的時候，都會有一個潛在期望，就是合約沒有寫的東西。
比如說合約只約定可以出版實體書，但是作者會不會希望實體書出版之後大賣？會。會不會去希望就此平步青雲成為當紅作家？應該多少會吧？
這就是作者的希望，跟合約實際上帶來價值的一個落差。但這也是一個作者自己必須去做的判斷，因為每一部作品的性質不同，其實沒有任何人可以去斷定這份合約該不該簽，一切都要回到作者對自己作品的認知，以及對簽約方的認知，去進行決定。
而作者的希望不能說完全不可能發生，只是如果沒有發生，依照合約上來看，作者也是只能摸摸鼻子吞下去的。
所以發現了嗎？合約只保障白紙黑字寫清楚的了。其他那些沒有寫下來的，通通是希望，希望是不一定會兌現的。所以當你在判斷合約給予的價值時，盡量以寫明了能夠得到的利益為考量，其他附註的考量，只能說是作者的期望，如果期望沒有兌現，也只能說賭錯了。
所以基於這個基準點，如果這份合約是期望高，實際利益低的狀態，作者必須很小心地去考慮，是不是應該簽。我不會說一定有怎樣的合約就是不好、不應該簽。合約是一個雙方利益交換或者說互惠的條款，對方要賺取利益，我們也要，所以必須要有一個作者自己判斷是合理的交換。
如果有作者認為自己的作品很有可能達到期望，或者有作者願意付出一些成本去追求期望，我覺得都是一個判斷。只是要記得期望就像是賭博，可能贏，也可能輸，輸了是沒有地方索賠的。
因為最近比較忙，所以這一篇先寫到這邊，等我下一次有空在更新後續。
ns 18.68.41.175da2
