這一篇講違約條款。之前我們仔細檢查了合約帶來的好處、以及我們需要履行的責任，那現在我們應該來想想最壞的打算：如果違約了會怎樣？
違約條款就是整份合約裡最壞的打算。假使雙方出現某些問題，造成合約無法履行，那事情該怎麼處理呢？
通常看違約條款主要就是兩個判斷點：
1.是否有約定處理的法院在哪？
2.違約的懲罰是否符合比例原則。
先來講第一條約定處理的法院。這條主要會產生影響的是：有些授權可能是跨國的授權，這時候如果約定處理的法院在對方的國家，作者要維權就必須到對方的指定法院去開庭審理。（當然法律也是按照對方國家的法律）
最常出現的問題就是，有些作者會去中國寫網文，或者將作品授權到中國。那如果一開始約定的審理法院是對方的法院，那一旦出現問題，大家就要聚集去中國法院開庭，自然使用的法律也是中國的法律。
這條主要會出現的問題就是這樣，如果是同樣在台灣的雙方簽屬條約，那這條約定審理的法院在哪裡，頂多就是作者在台灣可能要南北跑（比如作者住台北，約定法院在高雄），還不至於產生跨國這麼麻煩的問題。
所以如果合約是簽跨國的，這一條一定要注意。否則很可能雖然你在合約上佔理，最後卻卡在時間成本不符合，即使走法院也討不回利潤的困境。
第二條是違約條款是否有比例原則。
其實有蠻多合約他不見得有違約條款，主要還是雙方的合作模式是怎樣。但是有一些合約會有作者違約的懲罰條款，高於作者簽約拿到的實質利益。
這時候我覺得作者就要自己考慮一下。首先這個高於自己拿到的利潤是怎麼訂出來的，設立條款的原因是什麼？然後以最壞的狀況設想一下，自己是不是有可能觸犯這個違約條款。
以上兩點要看作者自己的判斷，以及對這間公司的信任。
然後這邊還有另外一個注意點，就是如果合約有規定對作者的違約條款，那他是不是針對另一方有相同的條款。
如果違約條款只規範了作者，另一方是完全沒有規範的，那最好重新看清楚合約對方需要做到的責任是什麼，並且針對作者主要的訴求去談，如果有一方違約導致合作不成立時，我們應該怎麼辦？
比如說：合約規範了作者需準時交稿，那同樣的作者可以去要求另一方如果沒有在期限內達成合約事項，作者可以要求解約等等……就看作者他想要怎麼去處理這件事情。
這邊需要注意的是，就像我們判斷違約條款會看他是不是合乎比例原則，其實講的就是他這個條款立的是不是有道理。作者想要去改合約一樣也是這個原則，要改得有道理，不能憑感覺。
比如：我覺得自己就是經典名作，所有阻礙我出版的都要賠償我精神損失跟文學界的損失……巴拉巴拉，然後定一堆很苛刻的條款。
就跟我們會覺得不合理一樣，對方也會覺得很奇怪，這樣就不是一個正常的溝通過程。
但是講了這麼多，其實我覺得下面這句話才是重點。
不要跟有問題或不信任的人簽約。
因為合約是訂給雙方都有誠意想要一起合作的人的，所以在看清楚合約之前，最重要的是看清楚跟自己簽約的對象是誰，風評怎麼樣？自己瞭不瞭解簽約對象？
不然遇到那種單純就是來搞事情的簽約方，去鑽漏洞的，抓文字語病，或者是兩邊本來電波就對不到的，這個合約不光是談的時候會很辛苦，履約也會很辛苦，即使最後全身而退了，過程花的時間精神也不一定符合得到的利潤。
還好我覺得出版業這種搞事情的簽約方還是比較少啦，畢竟利潤也不多（？）。大多數都還是溝通上的問題。
所以簽約看清楚很重要，跟簽約方有充分的溝通，讓雙方了解彼此的需求也是很重要的。
ns 15.158.61.48da2
