（寫於 2021 年 1 月 15 日）265Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ59ZN6fW5Go
265Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtxFxUuzr8K
前陣子有些關於電子書和紙本書的討論（應該說類似的話題總是一陣一陣），艾比索站方也在閒聊區開了投票。看紙本有看紙本的理由，選電子書有選電子書的理由，各處都有人提出意見了，這裡不重複，就當在座各位都看過、知道了。反正本篇只是想說個人想法而已，沒有爭論的意思，但不可否認我也有自己的偏好，所以請千萬不要以為這是什麼理性言論。
首先要表明一下我的立場：我算是蠻鐵的紙本擁戴者，甚至一度覺得只有紙本書才能稱作書。
喔對，我並不是完全排斥電子書，在大學時代我甚至用過超破爛日語在課堂上跟同學爭論電子書的好處。那時電子書還不普及，班上同學八成以上都跟我一樣非紙本不看……好啦，其實是因為當時紙本方比較多，為了讓討論增加點新意才站電子書方。但同時我心裡的一部分也很清楚，電子書背後有龐大的市場，站在商業利益上不可能拒絕得了電子書的誘惑。不需影印、裝訂（排版還是必要的），只要有廣大的資料儲存空間，加上有些書確實是電子化比較方便閱讀，像是圖鑑、字典、食譜等等。
不過讓我繼續站邊紙本方的其中一個原因，就是閱讀舒適度的問題——用手機和電腦看雖然清楚又快速，但因為螢幕本身會發光，所以盯太久眼睛會感到特別乾（不然以傷眼程度來看，聽說某研究顯示，紙本書比較傷眼）；而且個人認為螢幕太「清晰」了，稜角分明，反而沒有紙的柔和，以及必不可少的實體重量、紙頁觸感、氣味。
以上種種讓我堅定不移地擁戴紙本書，這種信仰直到某天一場邂逅才開始動搖。
那天我在速食店偶然瞥見隔壁桌的高中生正在使用閱讀器。在此之前我真心認為電子書閱讀器只是騙小孩的東西，用電腦、手機、平板就可以辦到的事情，有必要專門賣個新板子來看嗎？我那時偷偷觀察鄰座，然後感受到視覺上的衝擊——閱讀器的螢幕似乎不太一樣！並非沒發光，只是光線十分柔和。那個柔和的光是怎麼做出來的？是霧面嗎？可明明文字那麼清晰……在觀察的短短幾秒中，我在心裡上演著問答小劇場，一面突然覺得：如果哪天突然擁有一臺閱讀器，其實也不是非讀紙本不可。就像前面所說，有些書電子版會更好讀。
不過我依舊沒投入電子書的懷抱。一方面是個人權衡後覺得閱讀器價格不菲，二方面是電子閱讀器的缺點多過優點，能勸退的點實在太多了。
首先是電子書格式各家不一，不同的書可能在不同家才能找到，不同家可能要申請不同的帳號，甚至還需要不同版本的閱讀器。申請帳號麻煩，閱讀器換來換去更麻煩：先不說哪來的美國時間了，一般哪有那麼多金錢買閱讀器嘗試、買錯再換掉？這……恕我直言，太奢侈了！同樣的價錢的閱讀器少說可以買十幾二十本書，這換算光想就令我頭皮發麻。
其次，既然是電子產品，就一定會有用電的問題，沒電就不能讀，而且沒網路也無法買書來看。雖然電子閱讀標榜方便、可隨身攜帶多本書，但請各位摸著良心仔細想想：各位在通勤或長途旅程中，閱讀的時間多少、睡覺的時間又佔多少？若自認閱讀時間偏長，有辦法在這段期間看完整整一本書嗎？有看完的話，最多可以再看幾本？兩本？三本？多數人應該一本都不到吧，或者一本再多點差不多，除非有特殊需求，需要在許多書之間切換，不然以普通讀者來說，帶紙本跟閱讀器基本上差別不大。
嗯，你說很猶豫不知道要帶哪本出門？電子書很方便可以一次打包，實體書都帶會太重？如果有誰對我這個問題，我大概會忍不住回他一聲「嗄」——那是讀者自己必須取捨的事，要改的是猶豫不決的心，而不是怪書太重——學不會取捨，看甲書想著應該帶乙書，帶乙書又想著丙書……三心二意毛病不根除，就算改帶電子閱讀器也只是一直換書看，這還能不能專心閱讀？不如一次只帶一本、只看一本，訓練自己貫徹始終，培養定力跟毅力。一旦選定就不要後悔，選錯的話下次再謹慎選擇，久了就會明白自己在什麼情境下適合帶什麼書。
再來同樣是大家最常提出來的電子書優點：收藏方便、不占空間；以生活空間漸趨狹小的現狀來看，這倒是一項無法否認的好處。但很抱歉，我還是有話要說——紙本書的確又重又大，可把書全都扔在雲端並不代表從此無事一身輕。放在平常眼睛看不到的地方，就真的不占空間嗎？只是移到我們平常看不到、整理不到的地方而已，它還是在那裡，而且還在我們無法任意掌控的虛擬空間裡。
不能隨心所欲地移動、分類、按喜好決定擺放方式，甚至無法實在地擁有它；要知道所謂的「買電子書」和「買實體書」是不一樣的概念，「買電子書」買的是使用權而非擁有權，因此哪天公司要下架某書，你也沒辦法把它硬留在電子書庫裡，就算能下載，開啟檔案也十分受限（特殊的檔名、特定的平臺或閱讀器等等）。就算各位十分幸運，書商營運千秋萬代，伺服器主機永遠不出問題，你的閱讀器永遠有電，網路還滿格吃到飽……這世上仍然有個最大的不確定因素，時時威脅著書庫的存亡：你的個人帳號。舉凡忘記密碼、被盜被鎖、書商某天突然不爽等等，都有可能讓你跟已購買的心血說掰掰，要補救也很麻煩。這點就看讀者取捨了，我個人是希望一次也別碰到，哪怕機率再怎麼小。
關於以上說實體收藏麻煩等言論，我的回答跟前三段一樣，一樣會忍不住回個「嗄」字——該檢討的是沒去思考如何整理、無法取捨的自己，要改的是懶散又猶豫不決的心，而不是怨空間不夠。除了某些僅此一本的特例，世上沒什麼書是絕不能丟的，書的價值本就由收藏者決定，自己覺得重要才重要。反覆詢問內心（需不需要、喜不喜歡），觀察自身習慣（閱讀頻率、喜愛程度），逐步捨棄該淘汰的，留下真正重要的。養成定期清書的習慣，整理久自然就會發現哪些該留下；內心真正想留的東西，不管經過幾輪取捨都丟不掉。
最後是環保議題。有些人乍看以為電子書非紙本印刷，不必砍樹所以很環保；實際上電子閱讀器造成的危害更大，製造其所需之零件會排出多少廢料、廢水，使用時也會產生熱氣，更不用說雲端資料儲存需要大量的電和環境調控，經年下來產生的溫室氣體亦十分可觀，成本並沒有比較低，據說耗能甚至是紙本書的兩百倍以上。
以上是我站在一個普通的紙本支持者角度寫的，有些言詞可能直接得尖銳，那是因為我想強調這些常見的反紙本理由藉口啦都存在解決的辦法，主要取決於當事人有無心力去付出。當然最理想的情況還是電子和紙本相輔相成，各自用適合的平臺閱讀，只是並不是每個人都有能力這麼做。沒有財力應付儲存空間、買書，那就學會取捨、減少購買的量；如果斟酌之後還是覺得電子書和閱讀器很適合自己，那再用也無妨。
不可否認在疫情時代，電子取代紙本，減少可能的病毒載體到處流通，算是多少對防疫有所幫助吧。但說了那麼多，最後結論還是只有一個：看個人需求，不管電子紙本，謹慎思考再選擇購買才是王道。265Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt3uj5OvC3O
265Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjrDoNE8Xfg
