嗚哇！原來這個創作挑戰的截止日期是今日，所以我現在做Deadline Fighter，趕忙將我的讀後感張貼出來，希望弄墨不要介意。
由於我看文的速度超慢的緣故，所以我只看到第三章十二節，而且我先前曾經參與過弄墨另一個有關《沉默的證人》的讀後感創挑，因此先前曾經說過的話我不再累贅了。今次我會集中討論剛看完的第三章，以及會用少許有別於過往的方式說說這個故事的優缺點。至於是什麼方式，請看下文：
儘管《沉默的證人》是BL作品，但裡面主要是說有關警察查案的故事，所以我特地提早閱讀另一個蕉民風箏的探案作品《多米諾效應》，看看兩者之間有什麼區別。不管是《沉默的證人》還是《多米諾效應》，我本人也頗喜歡，只是在對比之下，有少許地方《沉默的證人》及不上《多米諾效應》，那就是後者較為吸引香港讀者。為何這樣說呢？這是用字上的問題。我在看《沉默的證人》的時候，間中會看見一些香港人較少用的字眼，For example，「奇葩」這個詞語我很少見香港人在日常生活中使用，但我在《沉默的證人》內卻看見了。由於故事有濃濃的香港味道，所以見到這些字眼時，嗯……我硬是覺得有點怪怪的。台灣、馬拉甚至大陸的讀者也許覺得沒問題，可是作為香港人的我看到，就覺得這是一個扣分位。不過這作品又不是只服務香港讀者，因此弄墨你當作是一個固執老人的看法就可以了。
由於有了比較的關係，我認為《沉默的證人》不像《多米諾效應》那麼親民通俗。因為故事中的專業名詞比較多，而且間歇性中英夾雜。若果我是較年輕的讀者，可能會有少許吃不消。但很幸運地我不是（我已經一把年紀，對不起！），所以我的觀感還好，只是這作品要吸引剛好過了十八歲的朋友，可能相對較為困難，不過吸引上班族就應該沒多大問題。
有關互相比較的環節到此為止……不，還是多說一點吧。兩部作品相比之下，《沉默的證人》比《多米諾效應》優勝的地方在於考據上，看的時侯真的覺得自己是跟著邵Sir去查案。此外，人物描寫也更為細膩，例如第三章看見邵Sir突然罵杜衡害他PTSD發作，看後真的心有戚戚然，而且想大罵邵Sir你這個豬頭到底在幹什麼！還有一點，弄墨的標點用得更為精準，就是不像坊間的網文那樣胡亂使用標點，就好像不加句號，不該用雙引號的地方卻用了。因此，《多米諾效應》在上述幾點上，是值得向《沉默的證人》借鏡。
比較過後，容我再補充少許個人觀點：雖然《沉默的證人》是BL故事，但全民也迷戀BL這方面，我覺得不是所有讀者接受到（至少我不大可以）。因為這作品除了是BL外，也是一個警探查案的故事，故此我希望故事能較為貼近現實一點。現在弄墨的處理手法，碰巧不是我那杯茶，所幸案件的佈局和處理懸疑位的手法相當對我胃口，讓人彷彿置身於案件之中，因此全民迷戀BL這個我不大欣賞的地方，並沒有妨礙我對這部作品的喜愛。
因為我只看了三章的緣故，所以如要在三宗案件選一宗我最深刻的，一定是「人性實驗」。一來這案件有吃人肉的情節（這令我回想起《天與地》的家明），而且受害人那些嘴臉弄墨也描述得很好，使讀者能好好反思何謂人性。而且犯人們儘管可惡，但由另一個角度看，他們也是受害者來的。只是我有些疑問，按照一般犯罪小說的慣常做法，犯人背後應該有幕後黑手，不知道究竟有沒有呢？
另外，在猝不提防之下，邵Sir和杜衡竟然於第三章就在一起了！對我來說是快了一點，如果再遲兩、三章才互表心意，讓讀者為他們的關係再感到緊張一點，我認為會更加理想（私心表示：我有點想看邵Sir坐飛機去英國追「妻」表白的場面，所以為何這麼快在一起？）。
好，我的讀後心得到此為止，本人在此祝弄墨的電子書大賣啊！
ns 15.158.61.51da2
