Said The Sky - Show & Tell
在我的中學有一幅民主牆，不過放了在角落因而沒太留意，現在新校園牆放了在十字路口，有時會路經，因而經常感到無奈。
民主牆(以及民主自身)的目的是讓基層的人有得以喘息，五四運動時，有人說過德先生(Democracy)和賽先生(Science)是讓窮人吃吃飯，修修襪子的洞，然後學習坐在一起討論(我愚笨，忘了誰說的)。民主的目的在於確保社會是令最多人獲得社會發展的果實而不是只落在精英一群的手上(即寡頭政治)，否則長期而言社會將會缺失基本動力而進度緩慢。當然寡頭政治亦會使兩邊的隔閡擴大，弄了個革命可麻煩得很。
寡頭政治穩健的原因關鍵在人民知識貧乏(想像如果北韓人民有較高的學歷金正恩會有什麼下場)，不過在一個急需知識份子的社會，寡頭政治明顯不智，然而有權勢正常是不會讓自己的權勢縮小，民主牆因此而生。
然而今日的民主只是包裝，並不單單是香港，全球亦然。先以"政治正確"為例，美國白人不想因為用"黑鬼"(nigga)冒犯黑人，於是用"the n word"代替。原意還好，但我不見得美國白人黑人關係好了多少。但現在最叫人吐血，是他們連一些原本毫無惡意的字句都要政治正確，例如喬治卡林(George Carlin)說過心理學家正將"醜陋"(ugly)改為"外觀額度嚴重不足者"(severe appearance deficits)。究竟人類是何時連被人說醜都會崩潰的？這些所謂的政治正確只是將一件爛攤子用禮物紙包好，卻視而不見，難怪愛因斯坦對我們的愚蠢毫無疑問。
返回民主牆的問題。今日香港八大的民主牆算是語出驚人，同時千篇一律。所有的民主牆的聲音幾乎一樣，暫且不談沒有[藍絲]的言詞，至少八間大學，不同的思想區域，不同的人，何解會只談一件事發表同一意見？我恐懼的不是言論，而是一班人完全一致的思想，因為不但這樣不會受到內部質疑(內部質疑指的是類似三權分立，即使同一類別都必須自省)，使萬一思想歪曲會造就了另一個希特勒；更重要的是理應它不會發生，無人會是相同的。黃絲裏面會有人想優先處理環保，有些會是社福。然而現今的人都在懼怕政治正確，害怕自己的言論並不"正確"，然後被網上的人集體攻擊；如果一個人居然因發表己見而被他人打倒，那麼我只能望着一場語言文化大革命的崛起，然後向帕拉圖和蘇格拉底默默哭訴了。
世界沉默的人啊，你的沉默並不會令民主牆民主的，你們不少年輕人都參加了雨傘運動，(台灣)太陽花運動，何解不尊重自己？期望你們貼點東西在民主牆上，不一定是熱門話題，不一定是恭喜別人子女，什麼也好，什麼也罷。民主牆就是要show and tell，而不是官方新聞發佈會。我沒有其他好說了，在此在鐵門上打個感嘆號了。
至於最後是問號還是感嘆號，天知道呢。
(不明意思自己查讓子彈飛)
信封冇信 字
26/9/17 記
ns 18.68.41.150da2
