我自認是個可以把作品一行行讀完的人。
我在蕉園讀過最離奇但我依然能讀完的作品是：
前人種樹，後人乘涼
https://www.penana.com/article/1357568
這篇的文筆之離奇，敘事之模糊，簡直無法在腦中形成任何畫面。但每個敘事者的語氣都擁有一種獨特的美感，情緒相當飽滿，儘管根本看不懂前後敘事，但光看每個角色的對話跟內心話，就能讓讀者一直往下讀。
簡單說，就是在文中有詩性。
168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6dh9arp6yd
天鏡詩記剛好相反，必須很露骨地說，沒有詩性在裡面。
詩性是一個連續的情緒下蒸餾出的精華，在天鏡詩記裡面我一直掙扎於各種障礙物上，實在很難累積不同劇情段中隱隱透露出的情緒。也就無從領悟小說要透露的，那個應該要帶有詩意的主旨。
在小說本文裡面，敘事者其實是第一人稱的變體，用「我」將「自己」通通取代掉，得到的結果並沒有轉變。也沒有丟失什麼言外之意，或者說，用「自己」創造出來的額外意義還沒有強烈到讀者可以留意的程度，甚至很多時候，造成理解的遲鈍，因為技術上來說，那一格放「我」或「自己」或主角的名字，其實暫時沒有分別。
倒是「我家」代替「我的」是一個可以深入探討的點，這似乎是一個「群體意識」大於「個人意識」的格式塔社會形態，而作者也留下了幾個淺嚐而止的伏筆來勾勒這個讓讀者覺得很詭譎的地方。
但第一回的問題在於敘事的破碎和劇情的反覆（主角因為某個原因不斷Save/Load），所以在我的心像中，這個小說一直都是靜態畫面配上人物的台詞，然後不斷在幾個場景卡住，有點像古早的日式AVG小說帶給我的感覺。不知這是否是作者故意營造的氣氛？
但對我來說是相當勸退的。在艱難爬完第一回後，我就失去邁向第二回的勇氣了......我覺得我的理解力不足以克服這部小說。
我覺得作者有個企圖心，就是使用新的人稱代名詞，以及許多可以引人深思的名詞來讓讀者有被新奇的價值觀碰撞的感覺。但是我覺得這些要素並沒有給讀者帶來樂趣，反而帶來理解的障礙與迷惑，讓人在體驗故事之前先被困在名詞與重複劇情的困境裡，走不出頭三回。
168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEWyrq5bX5S
以上一點感想。
ns 15.158.61.8da2
