嗨！我要先說一下為什麼會變成全三題，因為我一直以為選了一個組就要把三題都寫下去，等我寫完我又看了一次題目才發現，原來只要其中選一題啊！
或是我要把三題分開發三篇文？總之以下XD
一、慾望是否人類並不完美的標誌？
二、遭受不公待遇是否達致辨識公義的必經之途
三、米爾：邏輯體系
「一切社會現象皆為人性現象；而人性現象施加自外部處境。若果人類思想、感情及行動均受到既定規律侷限，社會現象自然亦不例外。當然，即使我們對上述規律所知一如天文學知識確切完備，亦不能像推算天體運動一樣，據此推論出往後幾千年的社會歷史。確切性之所以有別，原因不在規律本身，而在應用於規律的資訊（data）。天文學中，動因往往難以左右結果，一切按規律行事，變更甚微，單憑現狀即能推測未來任何時刻的狀態：資訊一如規則確實。相反，足以影響社會條件和進步的處境多不勝數而且變幻無常，縱使一切按動因及規律改變，以動因數目之多，人類推算力之有限，永遠無法窮極變通。再者，即使人類智力勝任有餘，既不能夠將確切變數代入所述情況，也就不可能預先統計出變數結果。」
＊
首先，我真的很討厭外文翻譯，自己打了一遍還是覺得特別彆扭，而且我跟科學其實不太熟，但是我又覺得這跟科學沒啥關係。抱怨結束。
前兩題我都是站在反對立場的，事實上，我認為大多數的人都會與我同側。以下分段進行回答。
【一、慾望是否人類並不完美的標誌】（反對）
首先，其實我不知道題目想說的是「慾望」或是「欲望」，在中文裡這兩者的意思並不完全相同，但就我看到的「慾望」來作解釋：情慾或五官之慾（耳、目等等）。而「欲望」更多是心理層面的。
慾望是否代表著人類的不完美呢？翻譯起來大概就是這樣吧。其實在字面上看來，我是同意的，此處先論原因。其實就簡單一句：人無完人。意為，沒有人是完美的。
但從深意來看，我是反對的，此處說的「不完美」，並非單指是「完美」的對立面，而是墮落的象徵。
我認為：慾望使人成長，貪婪使人墮落。
慾望是必須的。從情慾面來看，如果人類失去了情慾，不再對他人有任何的情感，那麼不用一百年就會絕種了，畢竟對於人類來說，生殖的本能是建立在情慾之上的。在七情六慾中拔除掉了情慾之後，人與人之間可以友善相處，當然也可以互相嫌惡排斥，但不管相處模式如何，就是不會做那檔事，因為人類太有主見了，不做就是不做。現在世界上也有很多無性婚姻。
滿足情慾可以刺激腦內啡，可以使人感到愉悅，那麼當七情六慾不再完整時，我想不快樂的人會變得更加得多，畢竟有些人就是透過滿足情慾來釋放壓力的。
當然，情慾過剩也會有問題，性侵、偷吃、濫交等等，但我又覺得，那已經不單單是情慾上的事了，而是心理層面的不滿足，說白了，就是一種病態，事實也是如此吧。但這不在討論範圍中。
在從五官之慾來說，簡單來說，就是想要滿足眼耳鼻口，想要看美麗的人事物或風景，想要聽優美的音樂或歌曲，想要聞到舒適美妙的芳香，想要吃氣香味美的食物。
這些看來是表面的滿足，實際上都牽扯到了心理層面的滿足。
「舒適」是一個很重要的指標，當然人人感受舒適的程度和方向都不同，也可以說是喜好不同，簡單來說，就是平靜心靈。
那沒有慾望的人是否心裡就能很平靜？我不能斷言，但就我而言是「否」。
慾望跟舒適並不能放在一起討論，在憂鬱症中的一個症狀是：對任何事都提不起興趣。
憂鬱症失去了慾望，但內心同樣不平靜不舒適，還特別不舒服。而且因為失去了慾望，所以沒有可以下手滿足之處，情況越演越烈時，只能吃藥強迫腦袋關機了。
結論在開頭就說了，慾望是必須的，但我要再補充一句：慾望也是可以被壓制和選擇的。
【二、遭受不公平待遇是否達致辨識公義之必經之途】（反對）
遭受到不公平的待遇是否成為辨別公平正義的必經過程？答案淺顯易見，非也。
首先，沒有人願意成為受到不公平對待的那個對象，沒有人願意成為被公平正義所審視的那個對象，沒有人願意明明是個受害者卻像個加害者一樣被他人議論。
「不公平待遇」從根本上就是錯誤的。這個世界上也只有一個必經之途：生到死。就連下班回家的路都可以有好幾條了。
遭受不公平待遇或許可以讓人重新審視並且探討公平正義的正確性和必須性，但這並不是唯一的途徑，也不是必須的。
或者說，公平正義根本不需要透過任何事情來辨識，因為這是一件沒有絕對的事情。
有句話叫作「公道自在人心」，但人心皆異，每個人對於同樣一件事的看法與感受不盡相同，就拿不公平待遇來說。
先把不公平待遇換作為「歧視」，從最基本的性別歧視來說，撇除掉少數的母性社會和英國女王的影響力。自古女性都是弱勢的一方，現今社會也不例外，不過開發度越高的國家對於性別歧視就越低，甚至會出現「反歧視」的現象。
反歧視簡單來說，就是為了保障弱勢方的權益，而影響到強勢方的權益。
這邊不多做說明，有句話很重要：沒有絕對的公平。
想要保護什麼就必然會犧牲對立面，天秤永遠不可能平衡，當然，也沒有平衡的必要──當天秤平衡了只會天下大亂。
不談論性別之間，就抓一個性別來說好了，男性。光是在男性這個群體中就存在著內部歧視，又何必大言不慚地去談論更多的性別呢？
人類最可貴的就在於個體差異，也因為這點，絕對的公平是不存在的，孔子說的好，要因材施教。正因為個體差異，所以每個人需要的、想要的都不一樣，當然也不可能被完全的滿足，這時候就得看個人的造詣了，此處不多論述。
那麼，絕對的公平正義雖然不存在，但非絕對的公平正義還是存在的，各國政府將其制式化，就是所謂的法律，而法律中的鐵律（憲法）保障的就只是生而為人的基本權益而已，也就是不管什麼種族、性別、背景等等個體差異，保障的就是「人」，當然，很多國家或許沒有把所有「人」當「人」看，在此不多討論。
明面上的公平正義是法律，私底下的公平正義就是人心。總說法律是死的，人心是活的，輿論的譴責也比法律的強制力來得有威嚴，畢竟輿論攻的是心，而不公平的待遇，也有可能是因輿論而起。
若是談起人心，那是萬把個字都說不完的，下個結論吧。
絕對的公平並不存在，但不公平也不該存在。個體感受大過於實際的動作，個體有個體的生活模式，個體之間也有其相處模式，總之，停止一切無聊且沒有根據的說三道四，以及抹殺那些迂腐陳舊的刻板印象，就當是解放自己壓抑的內心吧。
【三、解析】
（我真的很討厭外文翻譯，這個我看好久）
直接說感想，天文學和人類社會現象自然是不能混為一說的，正如內文所述，動因的變數不同。天文學是規律且穩定的，在這幾千幾萬年的歷史中，多少學者找到了其中的規律現象。
但社會學呢？不，就說生物學好了。
生物是會進化演化淘汰的，就像寶什麼夢一樣，突然就進化了。
雖然所有事情都是必然的，但由於其中並不存在規律（且個體數量過於龐大，無法一一比較計算），所以自然而然無法推測出後續的發展或是結果。
不說整個世界或小一點的社會，就拿一個人的生活來說就好。永遠不知道下一秒會發生什麼事情，儘管那些都是必然會發生的，但重點就在於「不知道」，正因為無知且神祕，所以「神力」才顯得特別吸引人，神話、預言、預知、時空跳躍等等，當然我說不準是真是假，此處不多作討論，但我的立場是尊重一切可能性，這無關乎我支持或反對。
即便人類的思想、感情、行為都受到了限制，高壓集權統治之類的，人的個體差異終究存在，就連機器人都講求自主學習能力和自主情感功能了，活生生的人又怎麼可能被完全的限制住呢？
又人心脆弱，個體程度不一，但終究會有底線，一旦心上的大石超過了負荷重量，一切都會崩潰瓦解，脫逃、反抗、自殺等等都是情感崩潰的可能後續行為。
一直說個體差異，到底什麼是個體差異呢，拿一個最簡單明瞭的例子來說好了，A跟B肩並肩站在一起，A的左邊是B，但B的左邊沒有人，這就是個體差異了，雖然很詭異又很牽強，但這就是事實。
把這個例子放到社會中，人群中隨便抓兩個人出來，他們所接觸的人不同、所使用的東西不同、所生活的空間不同，諸如此類等等等等，最後都會歸於一點：他們的想法不同。
想法就是主觀意識，由任何一個原因集結而成最後統整出來的結果，就是主觀意識，當然這是會改變的，不論是主動或是被動。
說回前述，正因如此，人性以及社會是無法被推算的，不只幾千年後的社會狀況無法被推算，連明天、一個小時後、一分鐘後、一秒後都無法被完全的推算出來。誰知道我打這篇文的時候，又同時發生了多少的事情？
多謝觀賞。以上個人拙見。
ns 15.158.61.6da2
