我認同「經驗能誤導」。只見過載舟的水，就只知水的善。只見過覆舟的水，就只懂水的惡。唯有見過「水能載舟，亦能覆舟」的人，才知水的善惡。551Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcuGyNkxgtP
551Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsMrRQcQrYC
但誤導未必只是源於經驗，亦可能出於當事人的思考模式。若問，當事人的思考模式怎樣來？相信大部份人首先會想及「是來自過去的親身經驗」或「耳聞目睹的他人經驗」或「聽來的學說」，諸如此類的。以上例子，也可以算入「經驗」。551Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTL8OdXvxER
551Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡG3cywHSRvE
這豈不看來是個死循環？表面上是。但人腦不是電腦。除了跟據過往經驗去推算現況或未來，亦能天馬行空地「創作」。如果人腦的思考模式只是一個死循環，相信人類沒能有飛機這類發明吧。第一個人成功飛起以前，根本沒有其他經驗可以借鑒。551Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9stlP8Y7Rf
551Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjzdLXaBJLW
「經驗」是自身對過去事情的紀錄，但事情未必只有一面。其他的面向該怎麼發掘出來？那真要視乎當事人的思考模式。看過一面，就深信不疑，或是；看完再看，反覆翻查，直至事情能以重種佐證去重組出來，而不單是以推理邏輯重組出來。551Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuESsJXkcyI
551Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyAUkb97uN0
概論：我認同「經驗能誤導」，但「誤導」能否成事，還是取決於當事人本身的思考模式。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
