精確來說，我喜愛語言學，而不是文學。我嘗試過文學集，卻努力方向偏離，比如分析新詩本身的結構、韻律、編排，真的讀教材卻還是不會創作。
我在語言學的喜好範圍是語法、句構、聲律這些，對於一些有趣的句子還會記下來，比如：「不是真名，但比真名有名。」還很喜歡聽東北人講段子。當然也有不用腦的時刻：看館長直播罵政治，只是現在都會消音，不過癮。
語言學和文學的差異是什麼？簡單說，前者的研究對象是語言本身，後者則是如何用文字表達，語言在文學的定位是媒介，也就是一種工具，硬要扯關係，文學可以稱為一種「應用語言學」。
當然語言學這門領域內部就分派系，沒有什麼統一的傾向，所以上述出現爭議很正常，也可以不認同，就是一種解釋而已。
對於語言學，我都是零散的學習與探索，所以很難想到例子。要我隨便教一個基本西洋棋的技巧還比較容易呢！所以可知我學習語言學有多不系統。
文學創作很現實又殘酷，語言學則是一門研究領域，後者付出多少，得到多少，同時更加瞭解自己使用的語言。業餘在家也可以，不用比較。
再來就是在兩種領域的定位。學習與研究是可以高度咬合的，但讀者和作家之間的距離搞不好超越生與死（意思就是努力到死也沒當過作家）。可能很多人會反對：明明也沒努力多少年，怎麼敢下豪語？但我覺得，總是有一輩子都努力不來的事吧？當然會有各種因素吧。很簡單一件事：作家真的因為讀更多著作嗎？其實不一定，這個問題就像理學和心學的爭論，所以高興覺得是什麼就是什麼。
至於我對於語言學的愛呢？我其實喜歡知道各種事物背後支配的規律或規則。我甚至還很喜歡閱讀各種告示、票面資訊、跑馬燈等，說明書比較例外，因為不需要加上要特別翻閱。連刷交通卡顯示車資和餘額我都會看，所以餘額不足沒發生過。
這些應用文體，也就是「素養導向」，已經遠遠超出文學的範疇了，應該沒有人會同意設計一張車票，上面的書面資訊屬於一種文學吧？但是它依然可以是語言學的研究對象，或者通訊與傳播。
ns 15.158.61.6da2
