我應該有在前面提過我沒得過任何文學獎，連入選或通過初選都沒有。根據某位台獨作家的說法，能上的寫作能力大概在前3%左右。而且不同的文學獎又沒有彼此限制參賽者的投稿次數，所以出現職業投稿者，俗稱「獎棍」。
我一直覺得至少打官司還有裁決書、判決書等等，但是文學獎的評審卻完全不需給出任何理由，過程就很像黑箱。所以我總是覺得那是一小撮人在搞的玩意。雖然我不否認評審的專業程度，選秀節目、歌唱比賽這些也都是這樣的評審制度。不過選秀節目會有導師講評所以也不太算啦！
不過作為不可能靠寫作吃飯的人，那些跟我一點也沒關係，而且也沒什麼關係。但不影響我的批評。我很矛盾，不需要、想得到卻又嫌棄。
文學獎是 CP 值很低的東西，除了知名度很低之外，獎金也少得可憐。也許對於資質不錯的人來說，可能一個小時就寫完一篇散文，頂多再一個小時校正和投稿，獎金1000元（新臺幣），那麼時薪相當於500元，很不錯對吧？可是文學獎的獎項有限，這還沒有算到在此之前花費多少時間精力達到這樣的水準。
這樣換算下來，就算去做很不需要專長的工作都能賺更多。應該沒有人可能單靠文學獎獎金月入兩萬吧？但現在基本薪資已經超過 26K 了。如果是作家呢？作家其實多數時間不是花在寫作，而且行程也很滿，應該沒空也沒興趣投稿文學獎。這是機會成本的問題。
所以文學獎是一個很奇怪的存在，因為根據同個台獨作家的說法，大眾並未受到充分的寫作教育訓練，所以文學獎的目的至少「學以致用」這條是不成立的。它的目的是徵文，得到最有價值的作品，但有的獎項還不公開作品內容給大眾。這樣鼓勵寫作的功用就非常有限了。不過這樣至少主辦方可以說「我有在推廣文學阿」，結果花很多錢，包括獎金、評審費用、雜項支出等等，也不知道是可以向誰交代。
並不是所有人都對寫作感興趣，所以應該要先鎖定明確的目標群體，接下來才是想具體方式嘛！就算工作需要，不同的工作需求面向也不同，這些就靠相關行家去穿針引線吧！
ns 15.158.61.17da2
