※以下均為個人拙見，每人立場不同，請勿較真。假勸世文。文長。
Q1：為什麼會寫小說？
腦子裡有一隻天馬鳩佔鵲巢，翔空亂撞，搞得一團糟，害得小鹿只能躲到心裡，時間一長卻定居了。（沒）
簡單來說就是腦子太亂了，所有不論我喜歡與否的故事都有結束的一天（斷更亦然），我不寫同人文，我沒辦法去插手不屬於我的東西，也不願玷汙自己所愛。
從前的我只是個業餘詩人，幾年前多了個業餘小說家的自稱，小說算是一個文學上的挑戰，也是梳理煩亂思想的藥方。
所以，我開始寫了。如我所想，無可自拔。當然，我中間也放下過，但就像戒斷症狀一樣，腦子又開始爆炸了，詩詞無法排解那麼龐大的想法，但小說可以助我疏通。所以，我又開始寫了，這次沒想著放手了。而我仍在追求我所追求的。
Q2：覺得寫小說需要做研究嗎？（寫作理論、背景資料等等）
要的。
專業名詞和理論我不懂，但我自認有自己的辦法去理解並解釋那些學術上的東西（經驗使然）。當我瞭解那些東西的學術定義後，我才發現自己原來已經明白他們的意義了，當然我也不排斥學術理論，那些確實也能助我更好向人解釋一些手法和技巧。
至於資料，這是必須的。資料和理論，都是建立在故事之前的，沒有這些基礎，寫出來的作品根本沒資格被稱為小說，沒有人天生就是維基百科，就連維基百科都是全世界的人撰寫、驗證出來的，遑論一個小說作品？
當然，不管是哪方面的研究，除了需要時間，也需要經驗（蒐集資料也是一門技藝），在最後下筆的實際運用亦然，沒有誰能直接得心應手的，只有熟能生巧。
Q3：花了多少時間精進文筆與閱讀？
我認為精進文筆不一定代表著實際動筆，閱讀也不一定代表實際觀看文字。
碼字可以幾乎說是每天，除非我出去玩了、狀態不佳、為各種事忙得不可開交，不然有空都會碼碼字的，當然我也很清楚自己什麼狀態沒辦法動筆。
雖說精進文筆跟碼不碼字無關，誰說碼文就能精進文筆的，爛的一樣爛，這個又該回歸上一個問題了，研究與學習與應用。所以當我發現自己力不從心的時候，我會停下來休息，看看自己滿意的地方，找出自己不滿意的地方，並且思考原因，然後進行修正。然後腦袋空暇之餘，也老是在想著寫作的事，什麼劇情、如何安排、手法運用……我真無趣ＸＤ
閱讀方面，時間承上。其實我真的書讀不多，更不是專科出生，還完全搭不上一撇。呸，題外了。我不認為閱讀僅限於文字，我從影視中學到很多鏡頭轉換、氣氛營造、場景與人物特寫等等的技法，雖然我不一定表現得好，但我腦子裡有想呈現的畫面，我盡我所能用文字描寫出來。
然後，我其實看自己的文比較多，每次看都有不同的感觸，常常覺得哪裡不夠好，但並非大問題我不會修改，只要沒有錯誤。覺得不到位的地方，我以後加把勁便是！
Q4：覺得小說需要具備文學性嗎？
是的。
於我而言，小說本身就是一種文學，任何體裁也一樣，只要是由文字構成的。當然我明白題目說的「文學性」是更狹隘且深沉的意義。
那麼我的回答依舊，是的，小說必須具備文學性。
一部小說的誕生是需要有意義的，甚至兒童文學、廣告詞都有意義（在此不多說），更何況是具備所有屬性的「小說」呢？我認為所謂的「文學性」也屬基底一類，是在下筆前就該與所有架構緊貼的，跟蓋房子一樣，地基、梁柱、鋼筋、重量、平衡、結構巴拉巴拉一個都不能少，不然就是海砂屋，潑一桶水就垮了，浪費時間。
或許，或許開始動手前多花一兩天的時間將架構設定好，之後能省掉十天半個月的修稿。（偷偷奉勸一句，在這祥和的蕉園裡，不必想著急功近利，損失的只有自己。）
Q5：心目中的好小說？（文筆、劇情、角色、架構、腦洞等等）
「萬事俱備，東風不欠。」這便是我心中的理想。當然，這是廢話。
其實從上面幾題，大概就可以看出我滿注重「全面」的，是的，一個也不能漏了，當然，理想只存在大腦。每部作品（能稱得上合格小說的）都有自己的意義、特色、看點，人無完人，由人寫出來的小說也沒有完美的，當然我們更不可能迎合所有人的口味，但我們能不忘初衷，堅持正確的堅持，屏除錯誤的盲目。
我喜歡一部作品，肯定不可能是每一項要素吸引了我，但確實有吸引我的地方，那麼作為一名讀者，其實我很寬容的。
文筆不必美得上天，太過華麗的裝飾讓平庸的我卻步，我更在乎文筆是否「到位」。文筆不是決勝關鍵，頂多就是加分，不要模糊的焦點，只有駢體的重點在文筆而已，但這些都建立在「讓人能看懂」的前提下。
劇情就不必說了，如果我不喜歡的設定，我根本不會知道劇情如何。作為一名讀者，對我來說的確實是劇情，但這是架構在該作品是讓人看得下去的。（無法用一個優點掩蓋所有缺點）
角色其實跟劇情一樣，當然我並不會特別討厭某個角色（呃甚至我的喜好跟大多數人還可能不一樣），真要說的話，只有討厭的屬性ＸＤ
架構嚴謹是基本，但偶爾冒點小ＢＵＧ也是能笑笑看過的，我只是一個讀者。倘若我是負責的編輯，我一定狠狠為自己沒抓到ＢＵＧ而羞愧。（如果還是閱稿階段當然是狠狠教訓一頓啊！）
ＰＳ：網路平台就是網路小說，作者自發，我也很在意排版跟簡介呢。實體小說反而會先注意封面ＸＤ
Q6：寫作相關問題Ｘ１。
先抱歉我沒有可以問的，所以這不全然是我自己的問題，而是我在圈子裡看到的問題（跪）。
小說沒有對錯，但確實存在著優劣，我自己是大概分成了「差勁得沒有看的必要、勉強能看但不會主動看、普通、還不錯、優秀」，其實就是要素掌握的熟練度的區別吧。（基本上只有還不錯跟優秀能不被挑出必要性的問題）
那麼我見識到了很多勉強能看和普通的作品，卻把自己捧上了還不錯的境界，自信是必須的，但過度的自信就是自負了。我覺得別人來捧沒關係（前提是真心的），但或許是我自己做不到自捧，所以我才無法理解別人的自捧。但懦弱的我並沒有對著本人說出實話，事實上也沒什麼好說的，因為確實稱不上好，也稱不上爛，沒有明顯且巨大的問題，只是單純不合我的口味。（畢竟說了，對方也不見得會接受（聳肩）
那麼我困惑的問題是：身為一名寫者，要如何幫助自己認清自己的程度？避免過度自我膨脹與過度自我貶低。（或是外人幫忙，倘若對方詢問了想法，老實說了卻不願接受，該用怎麼樣的說法讓對方慢慢接受並理解（嗯大家都知道我講話很直ＸＤ）
呃，我是不認為拿神作讓他看，隨便交差就有用，原因如何應該不用多說ＸＤ453Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhK2pF3Vo0g
我是小葉，風中的一片小葉子，我們下期再見！
（沒事，我只是很想說這句話，不要打我ＸＤＤＤ）
ns 15.158.61.51da2
