x
創作必須是來自人類，才有意義。
AI數位巨浪來襲，不論我反對還是接受，都無法撼動它即將改變世界的事實，我抗拒它、鄙夷它、拒絕碰它，它依然會繼續進步，遲早會成為我望塵莫及的存在。有趣的是，當人們問AI是否會取代人類時，AI的回答如下——
「AI不會完全取代人類創作者，但是它們可以成為人類創作的有力輔助工具，通過篩選和分析大量的信息，幫助人類創作者更快速地找到創意的靈感，更有效地表達自己的想法。」——chatGPT
我開始反思，是否因為個人眼界狹義和被取代的焦慮，導致我無法敞開心胸，去看一眼AI眼中人類與科技一起進步的美好理想世界？
仔細想想，AI來臨前我們利用搜尋引擎去「看參考資料」，此行為的本質和詢問AI有何區別呢？有次我卡稿，不知道該如何調整人物設定，我打開Google開始搜尋「某某題材常見人物設定」，這時我突然意識到，我這樣的行為和詢問AI有何不同，我抗拒它的問世，卻沒想到人類早就在依賴科技解決問題了，AI的出現只是促進更自然更加貼近口語的問話方式。
如果把它想成是「可以用講的來問問題的搜尋引擎」，好像變得能接受了些。
接下來幾篇關於chatGPT的應用，是我抱持實驗性質和懷疑態度，去嘗試新工具能如何幫助創作者。
因為chatGPT打起來不方便，我要給它取小名叫ＴＴ，以下就用ＴＴ來叫它！
首先我想試試看找出錯別字詞。
我複製一段已經寫好的文章，故意將其中幾個字寫成錯誤的，丟進ＴＴ請它幫我找出錯別字。顏色標示的字是我故意寫錯的地方。
能看見ＴＴ精準地把所有字詞都換成正確字，紊亂的紊發音同「問」，我故意打成不同音的「調」，ＴＴ仍正確改成對的字詞。而心「樹」不正，它則改成同義的「心態不正」。
再來我想嘗試增進氣氛，我寫了一段描述「坐火車去驛站參加活動卻發生詭異事件」的橋段，但我寫完後覺得這段很平舖直述，我希望這段更有恐怖氛圍，過往我的作法是，打開google搜尋「恐怖小說寫法」，然後從茫茫文章海中挑出我可以運用的，或者丟給朋友請朋友幫忙看稿。現在我想直接問ＴＴ，我可以怎麼改這段文。顏色標示是ＴＴ認為可以添加描述的地方。
如此具體的點出問題點，幫了我很大的忙，接下來我只要針對這幾個地方改善描述，就能達到我想要的效果了。
接著我又改問ＴＴ，請問如何在這段只有兩位男性角色的文章中增加「戀愛氛圍」！
咳咳，總之我想說的是，創作者想在哪一段添加什麼樣的氣氛，來讓故事更好看，終究是取決於創作者想表達什麼。
上面用了恐怖和戀愛這兩個常見的寫法，接著來試試看進階一點的題材，諜報類型。
我對ＴＴ說文章中「張葉譚」和「松井檜」各自為不同勢力效力，他們一起行動的同時又互相試探對方底細，請問我可以如何增加懷疑的氣氛？
ＴＴ給出的建議非常具體且好懂，如此一來我下一步就知道如何去改自己的文章。
結語，我認為創作者需要知道自己在寫什麼，以及把自己放在主導的位置，若只是丟出一個題材，要求AI寫出１０００字故事，然後自己再去修，這應該叫作者：chatGPT，校稿者：人類。
是要當校稿者還是當創作者，皆在人為。
ns 15.158.61.17da2
