783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ97mICVcU4c
平凡的邪惡：服從等於支持 「紐倫堡大審判（Judgment at Nuremberg）」 － 浮．事得783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7iTnjcdyLc
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpmo68Hm0Re
國師經常在面書咒罵「左膠」，叫他們去兩個地方：一是落地獄，或去「紐倫堡大審判」。其實，紐倫堡大審判和東京大審判並駕齊驅，兩者都是二十世紀大審判，主要是戰勝國對軸心國的主要罪責分子，就第二次世界大戰時的暴行作出戰爭罪責審判。今次所介紹的電影是前者，審訊由英美等國根據《國際軍事法庭憲章》而召開的，被告席上有廿一位納粹黨核心人物，最後不是命斷絞刑台，就是無期徙刑。此法律系電影有如《十二怒漢》等巨著，是必觀看之列。783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYhZ2XkI5ub
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHpr4oWX2aw
詳細內容，筆者不在此劇透，只有輕輕著墨。在電影中，故事圍繞著法官，控辯方律師和四位被告，其中一位被告備受矚目（他是司法部長，授權不少屠殺少數族裔的命令）。各人立場、觀點和性格迥異，控方律師和辯方律師針鋒相對、唇槍舌劍。控方以戰勝國觀點去控告，而辯方身為德國大狀，為了國家尊嚴而力挽狂瀾。法官在諸多考慮因素下，最後作出了最公正的合理判決。783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGi7skI5OLw
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwjvAvBAHnL
由於這套電影涉及很多思考題材，例如政治的確影響司法，在電影中，適逢一九四八年柏林封鎖，美國官員要求法官對戰犯輕判，以求拉攏之與日後的蘇聯抗衡。電影亦表達「成王敗寇」的觀點，助長納粹德國的人和軸心國要承擔二次大戰的全部罪責，而手法殘暴不仁又強姦柏林婦女的蘇聯軍隊、與希特拉簽署協約的梵蒂岡、與納粹做軍火買賣生意的美國工業家全部免於罪責。眾多題材，今天筆者力陳大眾的責任問題。783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiU1oV5UwAy
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuObfgVgi68
政治與我無關？783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpmKafOwLyG
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWryrNDizLp
專門研究極權主義的政治學家漢娜．鄂蘭(Hannah Arendt)在《平凡的邪惡：艾希曼耶路撒冷大審紀實》一書中，提出了邪惡的平庸性(The Banality of Evil)，主要是說一種思考的無能。當大家拒絕思考，盲目跟從權威，並相信他是真理，是正確無誤的，並催眠自己，服從權威是正確的。因為大家都這樣做，所以跟著做是正確的。這等於在電影中Janning曾說，他相信希特拉所言，相信德國之所以不夠強大，是因為有共產黨、自由主義者、猶太人和吉卜賽人這些「惡魔」，只要將他們消滅掉，生活就會過得好。783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWbqsWOHXdX
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsBHDeF0u7H
然而，這墮入了「權威無誤論」的陷阱，而大家都這樣做不一定代表正確。集體的暴力，仍是暴力也。沒有所謂集體的暴力或是集體的無辜，針對個人才有意義。只要你有參與執行，你就有罪，就要負起責任。「在政治中，服從等於支持」更是她的名言。再者，「政治與我無關」這只是「邪惡的平庸性」朝向懶惰的方向發展。「各家自掃門前雪，休管他人瓦上霜」等態度，其實也是助紂為虐。783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4RgEXjAAVD
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡarM0q9aajA
在電影中的不少經典對白，筆者至今依然言猶在耳。有如「But if we didn't know, it was because we didn't want to know.」（我們不知道，是因為我們不想知道。），以及「Herr Janning, it "came to that" the first time you sentenced a man to death you knew to be innocent.」（在你判處第一個無辜者死刑時，它就已經來臨了。）這兩句令筆者印象深刻。此等微言大義，和漢娜．鄂蘭的理論不謀而合。783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡG75NqycoFn
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT7D0JXAT24
戲名：Judgment at Nuremberg（紐倫堡大審判）783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUOzhfMFqu8
導演：Stanley Kramer783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1LAmnq44RW
類別：戰爭 / 歷史 / 劇情783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbAqWyN3hrk
IMDb評分：8.3783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoFArmMXI0S
年份/片長：1961年 / 186分鐘
ns 15.158.61.20da2 平凡的邪惡：服從等於支持 「紐倫堡大審判（Judgment at Nuremberg）」 － 浮．事得783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7iTnjcdyLc
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpmo68Hm0Re
國師經常在面書咒罵「左膠」，叫他們去兩個地方：一是落地獄，或去「紐倫堡大審判」。其實，紐倫堡大審判和東京大審判並駕齊驅，兩者都是二十世紀大審判，主要是戰勝國對軸心國的主要罪責分子，就第二次世界大戰時的暴行作出戰爭罪責審判。今次所介紹的電影是前者，審訊由英美等國根據《國際軍事法庭憲章》而召開的，被告席上有廿一位納粹黨核心人物，最後不是命斷絞刑台，就是無期徙刑。此法律系電影有如《十二怒漢》等巨著，是必觀看之列。783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYhZ2XkI5ub
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHpr4oWX2aw
詳細內容，筆者不在此劇透，只有輕輕著墨。在電影中，故事圍繞著法官，控辯方律師和四位被告，其中一位被告備受矚目（他是司法部長，授權不少屠殺少數族裔的命令）。各人立場、觀點和性格迥異，控方律師和辯方律師針鋒相對、唇槍舌劍。控方以戰勝國觀點去控告，而辯方身為德國大狀，為了國家尊嚴而力挽狂瀾。法官在諸多考慮因素下，最後作出了最公正的合理判決。783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGi7skI5OLw
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwjvAvBAHnL
由於這套電影涉及很多思考題材，例如政治的確影響司法，在電影中，適逢一九四八年柏林封鎖，美國官員要求法官對戰犯輕判，以求拉攏之與日後的蘇聯抗衡。電影亦表達「成王敗寇」的觀點，助長納粹德國的人和軸心國要承擔二次大戰的全部罪責，而手法殘暴不仁又強姦柏林婦女的蘇聯軍隊、與希特拉簽署協約的梵蒂岡、與納粹做軍火買賣生意的美國工業家全部免於罪責。眾多題材，今天筆者力陳大眾的責任問題。783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiU1oV5UwAy
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuObfgVgi68
政治與我無關？783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpmKafOwLyG
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWryrNDizLp
專門研究極權主義的政治學家漢娜．鄂蘭(Hannah Arendt)在《平凡的邪惡：艾希曼耶路撒冷大審紀實》一書中，提出了邪惡的平庸性(The Banality of Evil)，主要是說一種思考的無能。當大家拒絕思考，盲目跟從權威，並相信他是真理，是正確無誤的，並催眠自己，服從權威是正確的。因為大家都這樣做，所以跟著做是正確的。這等於在電影中Janning曾說，他相信希特拉所言，相信德國之所以不夠強大，是因為有共產黨、自由主義者、猶太人和吉卜賽人這些「惡魔」，只要將他們消滅掉，生活就會過得好。783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWbqsWOHXdX
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsBHDeF0u7H
然而，這墮入了「權威無誤論」的陷阱，而大家都這樣做不一定代表正確。集體的暴力，仍是暴力也。沒有所謂集體的暴力或是集體的無辜，針對個人才有意義。只要你有參與執行，你就有罪，就要負起責任。「在政治中，服從等於支持」更是她的名言。再者，「政治與我無關」這只是「邪惡的平庸性」朝向懶惰的方向發展。「各家自掃門前雪，休管他人瓦上霜」等態度，其實也是助紂為虐。783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4RgEXjAAVD
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡarM0q9aajA
在電影中的不少經典對白，筆者至今依然言猶在耳。有如「But if we didn't know, it was because we didn't want to know.」（我們不知道，是因為我們不想知道。），以及「Herr Janning, it "came to that" the first time you sentenced a man to death you knew to be innocent.」（在你判處第一個無辜者死刑時，它就已經來臨了。）這兩句令筆者印象深刻。此等微言大義，和漢娜．鄂蘭的理論不謀而合。783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡG75NqycoFn
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT7D0JXAT24
戲名：Judgment at Nuremberg（紐倫堡大審判）783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUOzhfMFqu8
導演：Stanley Kramer783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1LAmnq44RW
類別：戰爭 / 歷史 / 劇情783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbAqWyN3hrk
IMDb評分：8.3783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoFArmMXI0S
年份/片長：1961年 / 186分鐘
