x
雖然我本來就是狗嘴吐不出象牙，但該做的還是要做。
還是老樣子。我醜話說在前面：評論的出發點本來就是主觀的。
因為我沒有辦法讀心，我無法參透別人的想法；就算可以，我沒有辦法替別人感受。甲和乙同樣斷了右手，分毫不差的傷口，體現在兩人身心上的疼痛程度卻能有雲泥之別；我小指被門夾和別人被開腸剖肚相比，即便理智上我明白自己身無大礙，但在骨子裡最直覺的感受中，我永遠都只會覺得我承受比較多的痛苦。
正常社會化的人自然可以「同理」，但絕對無法自然而然地「共感」。（除非又有新的黑科技出現）
同樣的，我在閱讀時也無法替別人喜歡、替別人討厭、替別人感動、替別人喜怒哀樂。
因此，我所書寫的評論只是對我自己的讀後感所進行的陳述與分析。
評論就是主觀的。沒有主觀的評論就像是把1+1=2說兩回，只是客觀的廢話。
註解：所謂「引人入勝」。
1.講故事的節奏如何？
六章跳回先前露過臉的陌越和左輔身上，加入了大量首次出現的設定詞彙。在白奇施展禁術復仇後，這些後來出現的人物設定便逐漸取代了原先白奇主導的視點，成為活躍於主線的角色。
我喜歡被被提及並受人警戒的鬼蟬在事後登場救下白奇，前面對於鬼蟬地簡單描述為兩人的相遇與結為師徒的情節增添了點不可預期的驚悚感，主角白奇是會在此人的教導下愈走愈偏，抑或在復仇過後開啟全新的人生路途？這些懸念更讓人期待後續的發展。
但是朱厭與陌越的登場和對局就沒有那樣的令人驚艷。
2.情節安排是否引人入勝？
為了避免誤會，我再重申一次，我所說的感受都出於我自己。我真的沒辦法替別人感受。
引人入勝？不，總的來說不引人入勝。八九成不引人入勝，剩下能夠引起我興趣的幾成是關於美少年、美騷年、正太等等標籤式的腳色描寫。
然後妹妹當眾被焚燒祭天，瀕死時請求兄長不要復仇這段讓我想起了《炎拳》。不過被火焚燒應該是不會停止疼痛就是了，對村長使用炎拳吧。
3.人物性格是否鮮明出眾？
鮮明和出眾應該可以分開來談。
出眾是和什麼「眾」比會影響這個問題所能得到的回覆，暫且放置一邊不談。
性格鮮明，顯然是鮮明的。只要接下去每個登場的腳色都沒有太過明顯的重複性，解咒師們的性格就會一直都是鮮明的。
但客觀上鮮明的性格能否擄獲讀者的心又是另一個問題。我不認為撇去那些我喜歡的人設要素後，我還能喜歡上這些腳色言行舉止中所表露出來的性格，可能是因為這些性格對我而言是經常出現在其它作品中、比較標籤化的樣板式性格。也可能是因為這些性格對我而言失真了，不具有說服我去相信他們是活生生的腳色的效力，而比較類似於少年動、漫畫中被過度誇飾的主人翁。
4.文筆有可以改進的地方嗎？
既然是要以架空的中式古風為故事背景，文中用詞又刻意仿古了，盡可能讓用詞統一些，不要出現現代才有的專名、詞彙，也盡可能讓角色的選詞用字符合其身分所能接受的教育程度。
譬如，買菜小販先聊之際嘴裡蹦出「蒼天」兩字，這就不大合宜；如果換作是「老天有眼，早點降雨替咱村洗洗晦氣吧。」就有幾分鄉村草根的氣息了。
當然反過來說，只要整體選詞不那麼的「古」，偶爾白話一些也就無妨。
ns 15.158.61.8da2
