只要收看ViuTV的觀眾，相信大部分都不會錯過剛剛結束的電視劇──《IT狗》。自此劇播出起，已經引起廣泛討論，在此也不多作贅言，我只想說說我在劇中看到的、感到的。176Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡujipIoygaI
此劇依舊貫徹ViuTV電視劇的傳統──沒有知名的演員陣容、沒有巨資搭建的影棚場景、沒有超強勁貴的特效班底；有的是反覆構思故事情節對白的編劇、有的是傾盡心力演繹的演員、有的是讓人產生共鳴的內容與當中的人情。（插花一句，有那個電視台的演員主持會經常在節目中喊「budget唔夠，budget唔夠」的，這簡直已成ViuTV的另一特色了，哈！）176Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxvpy1fwFOF
一個能讓人願意再次坐在電視機前收看的電視劇（雖然我相信不少人是看網絡上的，但它的本質依舊是在電視播放的劇集），在現今的資訊科技年代，已經可稱得上是相當成功的了，這點也是現在ViuTV跑贏其他電視台的證明（其實更多的證明是廣告多寡）。《IT狗》的選材我不再多述，反正網上已有相當多的相關訪談與評價，我想談的是劇本的編寫。編寫創作，還要是由零開始的原創（起碼本土電視劇在這方面是一片空白），真的是相當困難。整個故事的主題、情節鋪展，如何決定主角、以及其他輔助角色來推動情節發展，同時要塑造出立體而讓觀眾印象深刻的角色人物，這在在都需要相當敏銳的觀察力，不但是對時事社會環境，還有就是時人心態狀況，達到這兩點，才基本能較保障讓觀眾產生共鳴。這是基本的，接著便是內容的篩選，與尤為重要的對白設計，就是那種讓人「夭心夭肺」的對白。這點下面會再詳述。在香港，即便年紀大一點的，也會聽過IT這兩個英文字母組成的名詞，最低限度大概也能說出IT是跟電腦智能科技有關的東西。採用這個主題，有辣有不辣，年輕一輩的共鳴性會強，但老一輩的則可能會興致缺缺，如何在這主題中再加入泛社會性的情節內容（曾鬧得很大的新聞，或曾為大眾茶餘飯後嚼舌根的話題），就是對編寫劇本者的一個考驗。這方面我不作評價，觀眾自有定論。176Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡh9p1ncTtie
如何按劇本演活一個角色，要考驗的就是演員本身。用心不難，難的是揣摩與投入，還有在演繹上能豁出到那個程度。全劇角色有討好的、有不討好的，有絕對可收百張以上好人卡，但蠢得觀眾想揍他的；有踩兄弟成功上位，失勢才憶起過去而改變立場的；有利用美色不擇手段達到目的的；有守在喜歡的人身邊一直默默付出不求回報的；有人前威威人後有點鵪鶉支吾的……各式各樣的角色，雖未必每個演員都演得絕對出彩，但整體角色塑造上是成功的，起碼，大家看到每個演員都放下自己本來的形象包袱，盡量演好演活自己的角色。我自己最深印象的是Never，相信不少人也會認同吧。不認同嗎？看看那個TouchWood Apps的下載率吧！嘿。176Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡef1UGGCeEd
最後想說的，是對白，尤其最後一集的對白。非常佩服劇組編劇，要想得到那些對白，要老闆同意讓這些對白出街，只這兩種，大概都可肯定其他電視台做不到，或不容許做。香港是創科沙漠嗎？或許是，或許不是，這個或許應由真正身在此行業者才有權說出較公道的看法與評價。不過主角最後踩場在Moby發布會上的對白，內容就不再重複了，反正看過的人必定印象深刻，至於各人感到最深刻、最「夭心夭肺」的地方，相信各人自有看法。我只想說，還有哪個電視台夠膽開滑邊車？還有哪些劇組幕前幕後之人夠膽寫出說出這種雙關之辭？每集一幕接一幕推演的情節，成就最末這段說話，我覺得這就是讓觀眾最有共鳴的地方。176Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLTxHwclHfo
「機會從來唔需要人俾，機會係留俾有信念的人。」176Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ07kNJebK28
明的，自會明白其意。
176Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡapf7yrROoQ
備註：借此想稱讚那個Born Hub場景，簡直是嘔心瀝血之作。
ns 15.158.61.20da2
