今天才知道原來PENANA作者有大出走潮，發端事件是一星期之前的事，所以我是非常後知後覺。
畢竟是自己在使用的平台，所以有去爬了一下文，看看發生了什麼事。不知道發生什麼事的話無視這篇會較好。
其實PENANA的社交上一直都有各種亂事出現……某程度上是因為PENANA很著重在「使用者社交」上導致，凡事有利有弊，在結識朋友、交流上是很方便，但有人就有江湖，今次的事件就是人與人之間的衝突導致。
問題在於官方介入了，而且第一手的做法是「先解決問題的原因」。而且這還只是人與人之間的爭執，還沒有違反規矩。
雙方的對與錯先不說，官方不應介入使用者與使用者之間的爭執。只會自找麻煩之餘，使出禁止這一手段，一定有一方會產生極度反感。
出事後再來一著「增加條款」，大體來說就是禁止在文章中公開私人對話之類……其實新增的條款我本身是贊成的。
我希望的PENANA應該是一個小說／創作平台，條款能夠讓這些社交亂事名正言順不出現在PENANA上，也就是想吵到別的地方吵。
而問題出在說出來的時機。
人是有感情的生物，受到過不公平的對待，自然會覺得加大限制的條款是衝著自己而來（以事件來講我也不能斷言官方完全沒有這意思），不信就很易猜疑別人的居心是惡意。
網路上先假定對方是惡意的情況很多，誤會往往由此而生。
今次的PENANA大出走有很多都不是當事者，只是看到公關災害級的操作而有了不信，撐朋友也好懷疑官方也好，他們沒有繼續使用的理由自然就轉移陣地了。
雖然或許有些馬後炮，但我有加PENANA的DISCORD，多少也知道官方的行事操作……其實我一直都覺得官方操作有點「衝」，但事不關己我就很少說而已，會出事是預料中事，只是今次出走潮就比較大件事。
說到我自己，PENANA我是會繼續用，畢竟作為小說平台還是比較好用，而且今次的事件和條款也真的與我這種花生友無關。
然後事件詳情我不提供懶人包了，事件情報都在PENANA和PLURK上，但因為很零碎所以不太易理解。正如開頭所說，不知道發生什麼事就無視這篇。
多說一句的話……PENANA官方或許該考慮一下，網站的方向是要繼續發展社交平台，還是專心在小說／漫畫，作為創作平台之上吧？
ns 15.158.61.48da2
