作者：mitak mitakmakar
作品名稱：問題少女
作品屬性：短篇、空想、對話
原文連結：https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60154&sn=90150&subbsn=5&bPage=0173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcPQbRH1vHN
一、關於風格173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhkwU4zlcXd
我覺得這是一篇很有電波風格的作品。
以對話的形式探究某些哲理，比起劇情，更看重的是思考。
有一部輕小說，其中的某些段落在我讀來，跟你的作品有著類似的味道。就是杉井光的《神的記事本》。
不過，當把這兩部作品放在一起比較時，很輕易能發現了兩者的差異。
《神的記事本》是一部推理小說。我只看過前幾集，還是很久以前看的，且手邊沒有書，能夠記得的明確段落不多。
但簡而言之，《神的記事本》除了有說話高深莫測的少女，以及一些思想的探討外，它有著自己的故事本體在，就是我說的推理劇情。
反觀這篇〈問題少女〉，雖然有著探討問題的內容，但在問題過後，似乎缺乏了所謂的「主線劇情」。
當然，因為這只是故事的「第一問」所以這是可以接受的。後續如何我在這邊就無法定論了。
單就目前看到的內容，我個人認為，若想往比較商業化、出書的方向發展，還是需要一些明確的主線劇情。
二、關於理論173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6Fm7ONGZQF
由於沒有看到後面的段落，並不能確定後續會如何發展。以這一篇的內容來說，通篇應該是以「薛丁格的貓」作為原型去變化。173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdpHOE2uEXw
綜觀整個動漫領域，薛丁格的貓大概是動漫界中數一數二有名的理論了，也許是因為名字裡面有貓吧。
以這個理論作為整篇故事的第一章，在選擇上算是適合。因為這個理論既有名，也很有討論性、思考性。
不過，當故事越往下走，我認為挑選理論這件事，就會變得越來越難處理。
我會這麼說是因為，小說不是科學期刊，也不是哲學專欄。
就算拿出了艱澀高深的科學實驗，或者引述新的哲學思維，只要沒辦法勾動讀者的興趣，這個題材就算失敗。
如何讓每一篇故事，都能給讀者足夠的思考空間，同時又讓讀者有充分的興趣去閱讀，我覺得，這會是這部作品要面臨的困難之處。
那麼，怎麼樣的理論，才是真正適合讀者的呢？
我沒有寫過這類型的作品，所以只提出個人觀點供你參考。我認為，要放進故事中的理論原型，需要符合幾個特點：
第一是不能太冷僻。這個冷僻指的是該理論所應用的領域。譬如塑膠袋，對我個人來說，可能就不會是一個太有趣的理論。
第二是不能太專業。像是宇宙這一類的科學理論，通常是熱門又好用的題材，然而，當談論到太深奧太專業的程度時，就會讓大部分的讀者卻步。
第三是不能出錯。簡單來說，就是千萬別不懂裝懂，到時若被人糾正會很尷尬。
最後是要有趣。像是薛丁格的貓之所以熱門，除了有貓之外，就在於這個「既生且死」的思考性。
類似的作品，以前讀過一部輕小說叫《死神的歌謠》。內容大抵是死神少女與將死之人的故事，走的是感人風。
這部作品完全體現了我前面所說的「短篇故事的困難之處」。
《死神的歌謠》前面幾集的故事，我認為都很不錯，但到了中間幾集，故事明顯就沒有前面好了。
這種開高走低的差異感，會讓人覺得「啊，作者好像不行了」並在短暫觀望後，決定棄坑不看。
三、關於對白173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9PA9SaMbQ4
其實我想說的很普通，就是裡面有些對白讓我覺得生硬。173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdkO2YPhF5V
譬如：173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzdvGPZtp6y
「明顯沒有其他人吧。」173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIHGHk5R6Jt
「所以妳是向我發問？」173Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhZ35tRQO5B
第一句話，我認為並不像角色該說出來的台詞，頂多只會是青年的內心獨白；第二句話，則不是常人說話的用字。
因為這是一部以對話為重點的故事，所有的情節推動，基本都只靠對話來進行，所以在對話上務必要更加仔細，至少不能讓人有出戲感。
如果沒有掌握好對話，讓人感覺到生硬，整段劇情就會變得像在打高空。兩個人你來我往地講了一大段，讀者卻只覺得這段對話讓人尷尬。
稍稍強調，我說的是最糟糕的情況，你的文章並沒有這麼嚴重，還請放心。
ns 15.158.61.20da2 
