一、基女的性向立場
我曾經對基女的性向後天塑造論有所疑慮，懷疑是順應主流改造同性戀的手段，以此重新糾正自己變回「正常」的異性戀，結果發現不是這樣一回事。
基進女性主義本身從新左派運動到婦權運動分裂出來，後來內部因立場不同而持續分裂成多個派別。政治女同論述是由基女提出，主張性取向建構論，是鼓勵女性可以選擇成為女同性戀，徹底遠離男性和異性戀制度。所以，基女的性取向建構論不是要同性戀變回異性戀，做個「直」女「正常人」重投社會，而是離開異性戀制度。
如果只恐男同不恐女同，就不是恐同（恐同所指的是維護傳統異性戀婚姻保守勢力的恐同言論，另外不認同男同經常代表整個同性戀群體，不滿女同常在同性戀議題隱身的現象）。更何況基女不重視、不理會男性的看法和感受，除非損害女性利益，否則不去理會男同。
這些異男壓迫排斥男同、男同偷拍男人、男同性騷擾異男等等屬於父權制度內的男人傷害男人、強勢男壓迫弱勢男的問題（簡稱：男男互害、父男互害），不關基女的事。
二、基女的排男跨立場
基女因其理念，對於女性的定義，是不接受跨性別的。《女性主義理論與演變》所提及的基女解構性別論述：「在生理功能以外，性別分類不具有任何價值，主張人有個別差異，但不應有性別角色之分。」基女認為性別壓迫的根源在於女性身體，理論重心放在男性性暴力和控制性與生育的問題。
她們不在意社會性別（gender），認為女性一出生就是個完整的女人，不需要靠陰柔化的打扮和姿態、性格特質等等社會定義的性別角色來彰顯自己的女性身份、獲得性別認同。她們提出的主張目的不是為了反跨，而是終結社會性別。
關於基女對生理性別的詳細定義，可看「科西嘉前流放犯」回覆「周安迪」的留言。
有的基女是排跨，例如Sheila Jeffreys。基女排跨的主因是男跨侵入純女性空間，例如女廁，跟女性權益有關。在她們看來，男跨進入女廁就等於「裝扮成女性刻板印象的生理男性、太監、第三性別人士」進入女廁一樣。有的基女比較寬鬆，覺得有做性別置換手術（俗稱變性）就可以進入女廁。所以，基女排跨是基於理念不同和利益衝突。
Sheila Jeffreys的一些翻譯演講/訪談：
1.〈Sheila Jeffreys: Sex & Sexuality〉261Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2kuHqLciuC
討論基進女權的性取向建構論。裡面有講70年代的女同性戀運動、女同女權的發展，當然還有性別分離和女同理論。
2.〈Sexuality and Radical Feminist Theory〉261Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6ZgjyC9o7s
性之於基進女權的理論。討論性的建構與性的政治性，男人的性對女人的社會控制。
3.〈Choosing to Be a Lesbian〉261Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1C9uoDfalW
Sheila Jeffreys自述70年代的運動發展，拋棄異性戀身份，選擇做女同女權的經歷。
以上可見，基女的基本立場是排男。不論異男、男同、男跨都一視同仁，都是生理男性，不是基女的天然盟友。
男同和男跨女被歸類在性少數，但在基女眼中，男同和男跨女都是生理男性，一樣依照父權壓迫機制（強男->弱男->女性）。男同和男跨被強男壓迫和排斥，鬥不過佔據主流話語權的異男，轉而壓迫女性，瓜分女性為數不少的利益；或者道德綁架，要求女性包容，連成一陣線，跟父權社會的要求女性滿足男性的慾望一樣。
基女只考慮全體女性的權益，要求她們包容和團結的前提是沒有對女性群體造成利益衝突。然而，很明顯男同和男跨少有反思自身對女性的壓迫，沒有共情女性的困境，對女性的苦難視而不見或看作次要問題，仍然呈現一幅高高在上的男性嘴臉。
2022年10月23日評：
兩岸三地中，香港的跨運不太盛行，而台灣的平權進展走得很前，跨運引起的爭議在台灣社群更激烈。基於個人經驗，目前我對gender不感興趣，對跨性別的議題了解不夠深入，因此以上的觀察顯得很淺薄。
台灣更關注跨性別議題，積極推動性別認同，有不少反對聲音，成立反對自我宣稱性別的網站「No Self ID Taiwan」，翻譯反對性別認同的文章〈性別認同立法正在台灣被強力推動——大眾能有發言權嗎？〉。
反對跨性別除了有支持跨運者口中的「特芙」（TERF），多的是一般傳統女性。普通女性的主流看法是：男跨女需要接受性別置換手術（粗暴的簡稱：切J、剁雞）才能進入純女性空間。沒有陽具的威脅，把陰莖改造成陰道，這樣的男跨女才能被生理女性認可為女人。還有的女性認為，即使做了手術，但男跨女依然不算是女性。
在性別議題上，有的基女認為，男跨女自我宣稱性別是男權侵犯女性空間的的手段，優先於犧牲女性的權益，用來服務男性。無論男權如何變臉，不改其本質。
詳情可見一篇翻譯自Janice Raymond的反跨文章〈精分跨性——從變性到跨性〉，從作者的經歷說起基女被跨運支持者打壓，跨運如何消解「女人」的概念，如何危害真正的生理女性。
我也同意，生理男性不論有無做切除生殖器官的手術，都不應該進入純女性空間。
男跨天生的染色體不變，是生理男性。生理男性欠缺因女性身體的社會化經驗（包括男性凝視、生育控制、身材羞辱、身體規訓等等），對身體的看法跟生理女性不同，因而對男性性暴力的看法和情感無法跟女性感同身受，輕視女性對於男性暴力的恐懼，無法跟女性共情。男跨很難複製女性自小因為女性身份而帶來的獨有經驗，尤其在性和生理這方面。同樣受到父權社會的壓迫，他們的困難和痛苦跟生理女性是不同的。
而且，在目前科技下，性別重置手術無法使生理男性完全變成生理女性，無論是身體還是心理，皆是如此。手術只能改變性器官的外形，無法置入生殖和其他生理功能，也不能改變男性先天的Y染色體。
ns 15.158.61.55da2
