荷里活豔照門最終還是捉到犯人。美國有FBI又有CIA，還有世界第一的偵探。甚麼可能捉不到犯人，你想太多。對方又不是奇拿。到底L和奇拿誰是正義？誰知道，只是知道到最後奇拿變了弱智。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnQDq8CG4kW
不過iCloud名人相片泄露在當時就連一個人都沒有捉到就很奇怪。系統服務出現漏洞，應該去捉蘋果員工才對。沒有這條法律，就算有整件事情也只不過是一個意外，並沒有人想發生。「如有人只是作出違法行為但欠缺邪惡思想，此人沒有犯罪」需要同時證明被告有犯罪行為和犯罪意圖才可以定罪。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBYYm33ghR5
又不是南宋和中世紀，並不是一個上帝說你有罪就是有罪，一個人是否有罪是需要經過法律之神的審判。未經歷審判就連上帝也沒有權利說我有罪。舉報拋棄垃圾的人就被判死刑和偷一塊麵包就被判19年，隨便捉個替死鬼判你有罪就解決晒所有問題，那種荒謬的事情又怎麼可能在這個充滿法治精神的現代文明世界發生。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBq93SvyvIr
但是「嚴格法律責任罪行」除外，就算沒有犯罪意圖只要犯法就可以入罪，單純看立法的原意。如果法例沒有提及犯罪意圖，那就是假設需要有犯罪意圖。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0yTghmuggt
任何一宗法律事件都可能改變全世界。正如咖啡紙杯上面寫住小心燙口，並不是因為好心提醒抑或關心之類，而是不寫上這些警告字句就已經是違法。你已經可以控告這些公司申請賠償。很多人覺得這宗案件很荒謬就算是法官也不會受理，我只能夠說公眾的認知是準確。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKxXurZ5Mci
未有這宗案件之前，有誰會知道一杯熱飲可以導致人體三級燒傷。一杯紙杯飲品外面沒有寫住小心高溫這些警告標語，有誰會知道入面裝住的是其實是熱飲。一間具有良心和道德的公司並不僅僅追求更高的品質，更加要注意產品安全和使用者的健康。正如案件律師所言如果明知飲用熱飲是一件非常危險的事情並沒有任何警告標語，這很明顯是廠商的嚴重疏忽。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡp1TT2u9SCg
這些悲劇本來可以避免。你在屋企飲一碗老火湯，老媽子尚且會講一句「小心熱」。在麥當勞飲一杯熱飲就連一個警告標語也沒有，就足以見到麥當勞是幾咁無良的一間公司。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpRjoIMOG7i
社會道德事件並不會影響世界，也不會有審判。我並不是不是皇帝抑或法官，也不是上帝和正義之神並沒有任何權力去為一件事平反。更何況「遲到的正義非正義」，任何一種正義都具時效性，一場審判也不可能無限期地拖延。甚至在虛構案件《洞穴奇案》，殺人都可以被判無罪或者罪不至死。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2bwxVQqfFa
但是道德和法律並不是同一回事吧。由古至今，道德和規則都是由神而定。上帝表示對於如今道德敗壞的香港表達憤怒，就連衪不得親自下凡到人間，和所有香港人說。衪才是真理，衪才是道德。你錯了，他並不是神，他只不過是凡人。真正的道德敗壞是人類連自己最為基本判斷道德的能力也沒有。就連人類自己都無法判斷自己的行為到底是對或錯，所有行為都要依靠上帝去判斷自己的行為是正確抑或是錯誤。而人類就不是正正是這種生物嗎。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbXpOyQHCuB
如果上帝從不提及此事，我就不會提到這件事情。道德遊戲並不存在贏家，但是我也無可否認到了最後最大贏家竟然是黃子華。我也不得不承認整個香港對於一件事情只剩下一種聲音，不問立場達成真正大和解。而這個大前提是建基於香港之神對於香港一個立場是從不墮落，那麼所有同一立場的人都會毫不質疑地支持他的道德觀。他的真正意思和目的並不是真的為一件事情平反。難道耶穌所說的就真的是那個意思嗎。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtvHtP3IJ1t
人類的本質就是弱智。這個世界很腐敗因為地球有太多腐敗的人，難得有一個人站出來成為新世界的神開創新世界。為世人灌輸了道德猶如耶穌再世一樣，你反對他真的是正確嗎？這個世界本來就毫無道德，但在這個新世界人類至少擁有有一種的道德。只有神一日存在着這個新世界，人類就會變得愈來愈道德和文明，這一點大家都有目共睹。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXXaTwuhNEp
誰知道啦。到底黃子華具體改變了香港甚麼，我也很難說得清。其實黃子華一直都是沒有立場的人，但是最後一場突然上帝上身一樣。由那時開始整個香港對於一件事情就只有一種看法。導致我本來對於香港娛樂八卦從不感冒的人也不得不長篇大論。得一種看法不是好事嗎？或者我是錯誤吧。香港正在進步，我卻倒火車。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRnNxFD7Z3O
我也不是不明白黃子華的想法。但是我還是無法接受到。像是耶穌一樣寬恕到世人。被打了一巴之後還要比另外一巴比人打。罪人就算有罪也罪不至死。香港應該要寬容一點，多一點包容。以前我們總是聽耶穌，現在的基督只不過是換了個人。而衪也確實是這樣做。包容一個當住七百萬人面罵自己垃圾的人，毫無演技的廢物，so what？最重要對方真的有才華。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyeVYo7K56m
道德並沒有分對錯。就算你說男人就是用下半身去思考問題，我也不能夠說錯。每個人對於道德都是擁有不同的看法。最重要是自己思考的結果。我並不是神，不可能要求所有人和我道德觀一樣。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpZaeJP2oPd
好比於快樂湖遺屍案，公眾認知和律師的個人正義有所分別，那麼是否代表公眾是錯誤嗎？公眾一般的認知是有義務舉報殺人案，不論他的職業是甚麼都好這都是公民的責任。任何市民遇到同樣的情況都會作出同一個選擇。如果任何人都以職業道德作一個知情不報的抗辯理由和藉口，那麼對於一個城市的影響毫無疑問是毀滅性。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZRBiDrSF0c
但是律師毫無疑問是正確，他並不應該受到如此對待。他只是做了一個身為人類應該做的事情，人生而平等並擁有與生俱來的人權。就連美國律師公會也不得不為他平反，因為他做了一個正確的事情，而這種正確對於律師來說是非常重要。這單純公眾對於法治意識欠缺。或者從一開始公義和正義並不是同一回事。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWvRdq7wCME
如果陳冠希是受害者，那麼誰是加害者？奇拿只不過是上傳網絡，當時許多人都認為這些照片是偽造，全民緝兇要告他誹謗。然後一大班人承認了這些照片是真實，在陳冠希承認之前又會有誰想到這些照片其實是出於自願性質。奇拿一次過將所有香港人的道德玩弄於手掌之中，劇情一次又一次峰回路轉。傳媒從來不是加害者，加害者是網上如此多位的奇拿。有邊個人會承認自己有罪。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6nT9GlZQPO
如果陳冠希是受害者，那麼有罪的是我們。但是我們又甚麼可能有罪。根據無罪推定，所有人都是無罪。我們甚麼可能有罪，事實上香港人是世界上最有良知的民族。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ37QyuWaKta
很簡單一個例子，麥當勞買一個魚柳包加兩份細薯條加兩杯細汽水重平過一個魚柳包餐。買一個豬柳強加過魚柳包餐重平過一個豬柳強餐。你去買脆辣雞翼餐，稍為有良知的職員都會告訴你，單買四件脆辣雞翼加超值套餐還比起一位脆辣雞翼餐更加抵。所有香港人都是麥當勞這種無良企業的受害者，有沒有人為我們向麥當勞發過聲。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhoo00wHMij
沒有。我們創造了一種文化叫做茶餐廳文化。就連諾貝獎得主都唔知道點解香港茶餐廳，外賣要加一蚊凍飲要加兩蚊轉出前一丁要加三蚊？就連蔡瀾都未必答到你呢個問題。外賣盒唔洗錢呀？冰唔洗錢呀？出前一丁唔洗錢呀？全部都要錢！而在香港只有發咗達既人才會加兩蚊。世界上哪一個地方會有香港如此具有良知和道德的優質文化？
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWwLXPbiarT
作為一個有文化的完美香港人，到日本外賣叫凍飲兼走冰順便轉出前一丁。像是香港如此高尚品格，道德和良知兼優的民族甚麼可能是加害者，你是不是有妄想症。我們會創造一種新的文化去對抗透過欺詐賺錢的無良劣質西方資本主義文化，這就是社會公義文化轉型。我們甚至想將這種文化推廣到全世界達到世界公義。創造美好新世界，你我人有責。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPqgQDyYWbV
考哥有一句名言「你們這群傢伙別老是把聲優和角色關聯到一起啊！」子華的意思則是「演員的演技應該和個人品德脫鈎」簡單來說召喚「子華.jpg」。問題我們真的可以擺脫得到聲優和角色的關聯嗎？得，除非我們是聖人或者失憶。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcKGCfY3T4N
台灣有一個文化是這樣，當一套東西太過垃圾的時候就會自動失憶。好比於數碼暴龍01劇場版，所有人都好似失憶說tri沒有看過。很期待新出的劇場版。每次《卡片戰爭先導者g》某兩個角色都突然間很頭痛，兩個角色的聲優都有現實結婚又離婚。所有陳冠希的粉絲在黃子華棟篤笑入面至少斷片二十分鐘完全唔知發生咩事。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmTpgJmdOtO
總會有人說不應該把聲優和角色關聯到一起，唔希望換角色。但真的有可能嗎，用這些角色真的一點影響都沒有？問心一句，黃子華在戲院見到大大個的陳冠希在螢幕上面，真的完全可以一點聯想都沒有，就真的連小小想法都沒有，心無邪念和毫無懸念地看完整部電影嗎？我並不是聖人我只不過是人類，而娛樂圈也是相當現實。有很多事情我並不想說得太盡，有些事情是永遠都不可能。
94Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡq2SbzCgN7d
