x
「完啦好嗎？」我邊看邊想。雖然由四個鬼故串連作一套電影，而且都是改編自真人真事的四單泰國新聞，但不論哪個鬼故都看得令人非常不耐煩，恐怖不恐怖，搞笑不搞笑。
故事一：夜店火災
(原來的真人真事：2009年泰國某知名夜店的火燒災難，罹難人數61人，受傷人數243人。至今廢墟的夜店半夜仍有人聽聞歡慶倒數、並夾雜著尖叫哭泣之聲…)
經改編後，變成一對情侶已經死於火災，而不自知變成鬼的故事。中間男主角不斷發夢和見鬼，疑幻疑真，故弄玄虛，畫面不斷跳來跳去，還想舉槍自殺，突然想起自己已經是鬼，才知道不用那麼麻煩死多一次！
天啊！明明只是一個這麼簡單的故事，卻硬要把故事簡單複雜化，但又不恐怖。當作是一個愛情故事看嗎？我連男女主角的背景都所知不多，實在很難令人感動。不知是想學哪個荷里活大導演？本片大玩插敘、倒敘和發夢等等手法，卻又眼高手低而令故事更加不知所云，明明真人真事那麼慘痛，應該有很多值得描寫和改編的地方，竟然也可以改到這樣不倫不類。而起首看似無關痛癢的十分鐘，描述夜店的各種情形，實則只是連接之後的三個故事。
故事二：監獄自殺
(原來的真人真事：2009年7月1日，泰國死刑犯監獄中，許多被拘禁的嫌犯向警衛反映，1名身穿紅色背心的男性幽靈每晚都在監獄裡出現。使得他們害怕到根本無法入睡、甚至有些死刑犯不勝其擾，選擇自殺早日了斷…)
經改編後，變成有一個穿紅衫的犯人經常向另一個犯人(男主角)講話，說這裡有人死過之類的說話，男主角幾乎和第一個故事的男主角一樣，間中發夢，卻又不知道是否真的撞鬼，依然故弄玄虛，遺憾的是紅衫犯人最後也去自殺了，男主角還是不聽女朋友的勸告而去自殺。至於短片中哪段是夢，哪段是撞鬼？我真的沒有心思去留意，只覺得導演又在把故事簡單複雜化。「發夢」手法用一次沒問題，用兩次還可以接受，用三次、四次、五次，甚至更多就實在很令人煩厭。
故事三：水箱女屍
(原來的真人真事：2009年9月，泰國的高級住宅大樓傳出居民連續生病事件，調查後發現，居民飲用了長達三個月的屍水。警方在天台水箱中撈起女性屍體，但每晚頂樓水箱仍傳出碰撞聲響，居民心中不適，紛紛陸續搬出…)
經改編後，變成一個啞巴男生把一個女生殺了，然後棄屍水塔。由於業主喝水感到有怪味，又發現水龍頭不時有不屬於自己的黑長頭髮出現，甚至發現手指甲，於是在她懷疑之下才揭發事件。兇手最後還想殺掉業主，但女鬼救了業主，把啞巴反殺了，算是為自己也報了仇。
只要一想到他們喝的是屍水，你就會覺得很嘔心，明知道那是意識上電影告訴你是屍水而不是真的，但仍然無法避免這種感覺。而女鬼也比較像喪屍多於鬼魂，卻仍然和啞巴男接吻，也是好不嘔心的一幕。看到最後也不明白究竟女鬼生前和啞巴男算是情侶、一夜情、SP、朋友，抑或純粹同房住客關係。更不明白啞巴男懷疑她偷了自己甚麼重要東西而要殺她。整體來說，其實是一個嘔心多於驚嚇的故事。
故事四：賓館藏屍905Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmltXZI5BRW
(原來的真人真事：2009年11月，泰國轟動一時的賓館藏屍，屍體藏在床下長達34天，直到求歡賓客難忍惡臭，掀開床墊，才揭發兇案…)
經改編後，變成兩個男生和一名妓女到賓館尋歡，卻無意中發現床墊下有屍體。整個故事不斷大玩「誰是人？誰是鬼？」的情節，結果原來老闆娘和兩個男生也是鬼，只有妓女才是人。至於誰殺了誰也是不太重要，因為本短片也大玩「恐怖喜劇」元素，卻不搞笑，又不恐怖，誰是兇手已經不重要，殺人都殺得像喜劇的手法實在太超過了，猶如鬧劇一般卻又不好笑，令人只想快點完結。而妓女逃走後遇到故事三的其中兩個角色，坐上他們的順風電單車後，忽然被巴士撞倒，故事就此完結。天啊！這是《死神來了》的結局嗎？
整體來說，真的是看得很辛苦的一套電影，絕不推介。不搞笑、不恐怖和不感人，而且故事剪接混亂，喜劇、恐怖片、懸疑片或愛情片的定位都不清晰，每種元素都想加進去，結果卻又眼高手低，弄得不倫不類，難怪之前只聽過《4條大路通陰間》，而沒聽過《4於非命》這套電影。不過翻查資料，原來本電影已經是2010年的作品，而遺憾的是往後的十年，直到2020年12月的今天都再沒有高評價的泰國鬼片出現，似乎泰國鬼片已經走進一個瓶頸了。
ns 15.158.61.4da2
