上次發文之後，有人問我「怎麼定義文筆？ＯＯ遊戲的劇情文本好不好？還是紫羅蘭那樣把一個事件寫成詩才叫文筆好？」
所以我稍微整理一下自己對於「文筆」的定義與看法。
先直接給大家看我的結論：1578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡifgNJc4wTs
1.論戰文筆好壞前，請先明確提出彼此對「文筆」的定義。1578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhJa0qhUHZu
2.故事能力跟文筆能力對我來說是兩種天賦樹。1578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡG1OlgMnFOQ
3.文筆最終階段可以說是「作者」與「TA客群」共同完成的。
1578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7cRlWWmIjO
首先，在談「文筆」之前，你可能要先預設「每個人心裡所認知的文筆定義可能是不同的」，大家必須站在同一條基礎與認知上，才有可能進而去談「文筆的高低」。因為有些人的「文筆」包含「故事構思」，有些人包含「文字風格」，總之十個人談文筆只會有十種定義。
然後再來，別說不同類型的媒材，就連不同類型的小說，需要具備的基礎文筆能力都不太一樣。遊戲文本更不用說，它的寫作方式又是另一門專業，跟寫小說是完全不同的思維。遊戲之間也有遊戲類型的差異，不能直接拿巫師3比FGO。
所以當你要談論小說之間的文筆好壞的時候，也必須把類型定義明確，不能拿純文學跟娛樂輕小說比，這是毫無意義的。
1578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl4dNI9hrG7
而造成其中差別的關鍵，當然就是所謂的「受眾」，也就是「客群(TA)」。
每種類型小說都各自有自己的喜好受眾，關鍵差異可能是性別、年齡層、接觸的流行文化、周圍的圈子等等。在台灣由於創作者分母太小，導致很容易會被外來文化瓜分掉大餅，歐美圈、中國圈、日本ACG圈、台灣自己的本土創作圈與純文學......等等。這種情況就算是在其他地方也肯定常見，也因此，每個客群之間的喜好、閱讀目的、審美觀也肯定都不太一樣。
而所謂的文筆，最終也只是為了讓這個客群不只是「讀懂」，還要能夠「喜歡、印象深刻」。而這自然也會影響到作者自身下筆的方式。所以我才會說，文筆的最終階段等於是「作者」與「TA」共同完成的。
1578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHDq2lEGXUe
因此，我自己對文筆的定義有幾個階段：1578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡE6pjtsfzv8
第一階段，能精確、清晰地敘述事件過程1578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7p6EdnzoZY
第二階段，能精確、清晰地描繪內心戲1578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGNxsmamtYa
第三階段，能在這樣的前提下，打造出屬於自己的文字美感
第一與第二階段，為什麼會這樣區分，是在於「入門的難度」。
描述場景，相對容易，只要稍加練習就能迅速掌握描述要點，而且讀者很好在腦中營造出景象。加上現在的視覺刺激都已經非常穩固，透過遊戲、影視、美術，傳達各種深度豐富的特效、流暢的運鏡與精細的場景......導致大眾已經普遍培養出對於視覺的美學與共識。
但是內心戲的刻畫，很多時候取決於「自己對情緒的理解」、以及「讀者自身的人生經驗累積」。而且光是內心戲的描繪，也分有很多種方式，最簡單的做法就是直接將OS解釋出來，最難的就是只透過行動與台詞，沒有任何解釋，卻還是能讓讀者理解角色極為複雜的心理變化。不過，有時候就算你很敏銳地細緻描繪出來了，讀者卻未必能夠同理，因此「要說到什麼程度才能讓讀者懂，又不會太直接暴力地硬塞」，變成一個相對難度高的事情。1578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGDLK5u4tKT
1578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSBl6GRYN9Z
總之，前兩個階段至少都還算能夠客觀判斷，因為「有沒有精確傳達出你想傳達的內容」，是相對好判斷的，別人看不懂的就是看不懂，沒有太多模糊空間。第三階段就真的是很吃你自身的美學眼光，以及會看你小說的客群培養了什麼樣的美學眼光。這個或許可以說是達到了藝術的階段，我自己也還沒有辦法精確掌握第三階段的要訣。
我覺得只要能做到前兩個階段，就已經很厲害囉！
大家自己對於「文筆」的定義又是如何呢？歡迎討論分享自己的看法！
ns 15.158.61.5da2
