《獻身者》 特別通告(8/9/2022)
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEPb4MpNimf
昨天(7/9/2022)，《羊村繪本案》在區域法院以「罪成」落幕（不排除被告之後會上訴）；不過老實說，這結果相信是大部分人意料之內，因為比起文學創作，繪本內容明顯趨向是Propaganda.
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZUa3O5AhKj
早前《天國稅》停刊，已有讀者及認識的作者關心《獻身者》的動向，相信這次判決會使讀者（若仍有的話）進一步擔心，故小弟特意去閱讀一次判詞後，決定重申／回應以下幾點:
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeFqZDzHAny
- 比起《羊村》的文宣式內容，小弟認為《獻身者》頂多是題材敏感，而非有煽動性，更沒有煽動意圖。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡW84312Us77
小弟有盡力在《獻身者》內就政見／立場上作好平衡及抽離；儘管主角方是「抗爭者」，我仍花了不少篇幅描寫「抗爭」對平民帶來的風險及傷害，和相關後果及代價；同時，「抗爭者」方亦有極端，甚至是「邪惡」的成員，就如「極權方」亦有真心「為國為民」的存在。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ55uQObWVys
再者，小弟從沒在作品內透過旁白表明自己的政見；猶如寫殺人狂魔當主角的小說不代表作者有反社會人格或是在鼓勵讀者殺人般，作品內角色的身份、立場再極端或「反人類」也僅僅是角色塑造，不代表本人立場；我選擇一名「反修例風波示威者」作為男主角僅僅是因為大部分示威者和我本人年齡相仿，心理描寫時較方便自己代入；反修例風波是作品的創作靈感之一，但亦僅僅是男主角的背景故事一部分，而非全部。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbtcONQrps8
我寫此作的目的絕非想進一步導致兩極化，讓「黃」的更「黃」，「藍」的更藍; 相反，是希望稍為拉近雙方之間的鴻溝，讓雙方對自己的所作所為稍作反思的同時代入一下一下對方的思維及壓力，哪怕是些微的也好。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3BlCZhvMw1
由始至終，我寫的不是文宣，是作品。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNVNOhwUyx6
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs1sN4upas3
- 敏感題材不等於犯法，更不應該被禁示，甚至應該鼓勵討論。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPLC3DYJpPE
香港發生如此大的政治動盪，政府怎樣也脫不了全部責任；不少人左一句「外國勢力」，右一句「曱甴廢青」，說政府／社會制度本身沒有任何問題的態度，無礙是掩耳盜鈴；若這樣自欺欺人下去，即使再也沒有動亂，香港仍只會愈來愈糟。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPIEcsquuYw
《獻身者》故事舞台是由AI 掌權的疑似未來；雖套用了中國的地圖，但實際上是一個反烏托邦式的架空朝代（下稱「永朝」）；我們將歷朝歷代都歸納為「中史」，但這不代表批評唐朝或秦朝就是煽動對當今政府的憎惡，同樣道理，除非別有用心，不然一般人不會將一個虛構的未來架空朝代直接和現代政權掛鉤，更何況「永朝」的政制是原創的，現實中沒有對照（若有的話，就不僅僅是自由權益的問題了），亦沒有影射任何現有政策。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsEIXmYEzU2
若認為未來不一定很美好便違反國安的話，那其本上所有反烏托小說也違法，這便無疑是思想罪行；政府口中「有更嚴厲國安法」的國家，即使是「第三世界國家」，也未必會荒謬到指控反烏托作品在危害國家安全或煽動仇恨。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuXEQ0L3TBp
或許有讀者認為拙作「三觀不正」、「不夠正能量」甚至「反人類」，先不論價值觀是主觀的，文創題材及風格的選擇理應是「道德問題」及「市場問題」，而非司法問題。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZOxcBkpH8s
- 批評及質疑才是真正愛國愛港的表現。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHbpsHFmiTq
愛之深，責之切，就是因為仍關心，仍希望香港進步，才針對不好的地方發言。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT1R7l14fUD
若不批評亦不讚揚，那就是完全死心，何談「愛」?
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsRUA4Ohjan
若不批評只讚揚，那若非是庸才，便是投機取巧者；世上沒有完美的政策，更沒有完美的政府，不可能沒有可批評的地方，若想到卻為了地位及利益選擇片面地阿諛奉承，那這些人只是愛自己，而非愛港，更遑論愛國。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9RSS9bbHjk
若抉擇者身邊只有一堆Yes Man, 就猶如沒有煞車掣的跑車，只會容易踏上不歸路。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpGEfBhhp4v
何況，即使現在已經比過去好，也不代表我們應該原地踏步，不追求進步及改變。或許有些人追求社會進步的手法的確太激進，但這不代表我們要一併否定他們的目標。394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJRQiFJ60R2
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYUePky0vb6
或許有人會認為《國安法》才沒那麼「和善」，的確，現時的案例讓我不能完全否定這可能性，但作為一名創作者，我始終不甘於自我審查，尤其我認為這種時勢香港更需要的是較雙向的作品，而非偏頗的文宣（不論哪一方）。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvBGdH2e02W
現時香港需要的是修補的契機，而非進一步撕裂。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEpnXnAIPLF
坦白說，自己這陣子有要封筆的念頭，但這絕非因為「作賊心虛」，而是感到付出和收獲過於不成正比；我不認為寫「敏感議題」就是錯，更遑論是違法；若香港真的對這類議題採取完全禁聲的措施，連僅僅是討論／研究都變得在司法上不容許的話，那便真的是客觀上「言論自由已死」。
394Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYVsiCOfSLz
我愛香港，亦不想放棄香港，所以選擇相信香港仍有一定底線，並在這底線之內盡量做能做的、說能說的。
ns 15.158.61.8da2
