(此為訂閱內容的免費樣本)
第一篇：忘記自由的世界
創作思路分享
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5Qceb3ii5d
相信很多讀者在看到作品簡介時會預計主角會是如現今美漫常見那種意志堅定的「自由鬥士」，作為「正義的化身」，為「愛與和平」而戰，挺身而出對抗「邪惡」；或許，男一孫天齊的表現出乎你們意料，甚至令你失望了。
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxTqEiecMa2
孫天齊本來不是一個勇敢的人，更不是意志堅定的人，是一名「沒有自我」的人；這個「沒有自我」不是指無私自奉，而是受他人的期望影響達扼殺自我的程度。
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡd6EZc6owFH
孫天齊在朋友「出事」後，將朋友生前對自己的期望背負起來，甚至有過份自責的傾向；敖海默及敖普提兩父女更將更誇張的要求推往天齊身上，他們想要的是悟空傳獻身者，是要為他們而戰的英雄而非天齊本人；儘管一度因多番遭受槍擊後產生心理陰影被「打回原形」 ，變回最初懦弱怕事的自己，但在其於自已及他人寄託於自己的期望，加上目睹【國家】殘酷的一面，強迫自己扮演「理想中的抗爭者」，成為逝者及的「傀儡演員」。既是自大，亦是自卑。
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlAnr5Acod2
香港反修例事件中，很多「黃絲」將自己對抗爭者的期望及理想形象「批鬥式」硬加在他人身上；罵留在家的人「冷氣軍師」，罵「和理非」的人淨做無用的事，罵支援的人做得不夠多不夠好，罵上街的人不夠勇......尤其在網絡世界中，隨意將「義務」的標準不斷推高，透過期望落差創造出積沙成塔的壓力，煽動他人做出連話者自己也未必真的會做的行為，愆勇他人代替自己成為「理想中的抗爭者」並付出代價。
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC3e3f5OEZX
普提至少自己會身體力行，但很多在網絡轉貼甚麼「留案底人生更精彩」、「無自由毋寧死」、「違法達義」的人，有多少真的理解牢獄之苦？有多少真的經歷過生死時刻？有多少是真的會和你「共患難」？換他們自己付出代價的時候，恐怕大部分會選擇逃跑吧，哪怕是要拋棄「手足」。
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNryJQ0BehP
同時，不論是聲稱支持「民主自由普世價值」的一方，還是支持「愛國愛港守護法治」，又有多少人是真的有嘗試理解自己在爭取／捍衛的概念的本質是甚麼？而非如追明星／偶像般，把順耳的口號或語錄搬字過紙地拋出來。
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkpTpH5aPBj
普提在故事中儘管是站在「自由民主反獨裁」的一方，但從她和恐怖份子無異的辦事風格可知，她絲毫不了解自己在爭取的是甚麼，對「自由民主」的認知只局限於養父敖海默所灌輸的片面之詞；期後，她更用養父的語錄去試圖「打動」天齊，要他跟自己一樣為養父的期望「獻身」；即使敖海默已經不在自己身邊，仍然盲目他追隨對方口中的「理想鄉」，甚至要「拖他人入水」。
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡu96o9MQ06e
對，這並非是為了說教甚麼是正確而寫的作品，亦非為了討好任何政治綱領而寫的宣傳品，僅僅是一個為了質疑而寫的問題集。或許透過此作，讀寫雙方都會想到一些答案，亦可能一些問題到頭來彼此也無法解答。
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaC94LabTJl
天齊的裝甲設計為「悟空傳」除了是因為我個人第一本看的四大名著正是《西遊記》外，孫悟空在現代（尤其在外國）的形象大多是神通廣大的英雄，視「大鬧天宮」的橋段為「不羈放縱愛自由」的塑造；亦然，原著中比起「英勇的美猴王」，作者更傾向將孫悟空的描寫成「反叛的妖邪」，多人似乎忘記了佛祖／觀世音菩薩安排孫悟空護送唐僧取西經是要他償還「大鬧天宮」的「罪孽」，經歷九九八十一難才被天界接納成佛，《西遊記》的故事其實是一躺「贖罪之旅」。我認為這很符合香港反修例事件中，「黃絲」及外媒將示威／抗爭者奉為「英雄／烈士」，「藍絲」及政府則將其貶為「罪犯／暴徒」，二者之間差異之大。
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1mUXXbFDdh
同時，普提作為「悟空」的「菩提」老祖，除了賜予了悟空「法力」外，亦試圖將自己的「道」傳授於對方；但普提的「道」是借來的膺品。
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyeJFrY7ja4
由兩名不自由的人去為「自由」而戰，這算是小弟的惡趣味吧。
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUfbmLtGFWk
至於第一篇的boss安排為混世，除了是因為「混世魔王」是《西遊記》原著中，孫悟空從菩提老祖學完藝回花果山後對付的第一名敵人外 ，「混」字既能解「混和」，又能解為「混沌」；在故事的世界中，只要國民安分守己，便可以安穩地生活，社會亦不如現實般撕裂，人民「混」和在了一起，但「悟空」的出現卻打破了這份和平，在混世的戰敗亦代表【國家】開始「混」亂起來。
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ31pxEp0Nli
故事的主要角色大多都套上神話人物的名字，取了是個人喜好外，亦是因為在香港反修例事件中，雙方均將用「稱號」將抗爭者和執法者標籤成心中／方便自己的形象，將已方「神格化」的同時將對方「妖魔化」而往往忘記了標籤下的只是「人」。
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrKAJTHqahu
在天齊眼中，混世及一眾赤衛兵是殘酷的劊子手；在國民眼中，天齊是擾亂【國家】的「惡魔」；猶如香港反修例事件不少人將警察及抗爭者分別稱作「狗」及「曱甴」般；但在「冷血機械人」的外表之下，赤衛兵及一眾愛國者均擁有和人類無異的感情及思考的。
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdGCExZ5Vec
在國民的眼中，天齊及普提是引發災難的「惡魔」，猶如香港反修例事件不少人將示威者稱作「曱甴」般；但在「搞事惡魔」的裝甲下，只是一名迷茫無助受煽動的青年。
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuAaAxBs3oz
世界觀方面，在我眼中，國際除了是相互合作、相互競爭的關係，亦或多或少是互相掣肘的關係，同時當國際社會步向步球化的同時，中國近年的民族主義情緒卻有高漲得達仇外，甚至是民粹的跡象；如不少中國網民會對外國的慘劇幸災樂禍，並將予以同情的人標籤為「漢奸」或「不愛國」;若果有一天外國全被毀滅了，恐怕國內不少人會「普天同慶」吧。
578Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwvxSheCkWS
同時，若沒了國際之間的制衡，我相信任何國家（不只中國）都會走向極端的路；一個國家的優點及缺點都會被大幅放大，這方面就留待往後篇章再談吧。
ns 15.158.61.20da2
