我聽完何督察的電話內容，決定親身前往尖沙嘴警署約見何定邦。我們在會客室見面。何定邦大約三十多歲，一副年輕有為的模樣，一看便知是事業型男士。
傾談過後，為避免作出錯誤判斷，我向他再三確認一下：「根據香港《時效條例》第347章，如霸佔私人住宅者可以證明佢已經佔用該物業十二年，就可以向法庭申請逆權侵佔，如法庭裁定勝訴，佢就可以成為新業主。換句話講，呢個人係咪已經無條件咁佔用原有業主嘅物業達十二年咁耐？」
「冇錯。原本一班親友報警嘅時候，上頭將案件交由商業罪案調查科負責偵查嘅，後來得知案件涉及失蹤同自殺，恐怕遇上黑社會收樓事件，所以上頭就將案件轉交我哋跟進。」
世上竟有如此寡情涼薄的所謂親友，明明從來沒有跟對方聯絡，我所指的是最少十二年內沒有接觸或登門造訪，然後對方的物業被人向法庭申請逆權侵佔，他們便立即報警，說要替原業主討回公道，實情是被物業單位背後的價值及利益作祟，業主們自殺或失蹤都好像跟自己無關，一句到尾，錢作怪。
「明白。由於涉及嘅物業要有實質被侵佔嘅客觀事實，咁我想了解多D關於原業主同物業侵佔者之間嘅關係，涉案嘅物業係嚮咩情況之下被佔有嘅？業主死前或者失蹤前有冇任何消息，如跟親友或者同事之間嘅聯繫等。仲有，你哋有冇調查過佢哋各自嘅鄰居？」我說。
「有關個別失蹤人士嘅調查亦在進行中，唔排除有新進展。至於自殺嘅兩單個案，由於死因裁判法庭多年前已裁定兩名死者分別死於不幸同埋自殺，所以我哋冇再作出跟進調查。」
「既然依家有咗動機，喺合理懷疑底下，我覺得最好仲係再調查一下。另外點解其中一單自殺會演變成死於不幸？」
「嗰單案件最初由傳媒爭相報導，話有一名男子嚮西貢荒山野嶺致電報警，警方於三日後發現佢嘅屍體，經檢查下發現佢嘅胃部曾經吞下大量山泥。但法醫官驗屍後證實佢死於心臟病發失救，所以終止調查。」何定邦說話時一臉狐疑。
「聽落有D可疑。我建議由呢單案件入手，然後逐一擊破其餘嘅，話唔定佢哋之間彼此有聯繫。如果冇進一步資料可以補充呢單案件嘅來龍去脈的話，就可以將調查方向集中喺單位上，警方可否先調查一下鄰居對死者嘅睇法，以及呢個物業喺死者過身後有咩人出入過？」
「無問題，調查一有結果我就聯絡妳。到時一邊食飯一邊研究方便嗎？」
「係咪午餐例會？好呀，我無問題，等你電話。」
ns 15.158.61.39da2
