題目「人應具備的品格」，從字義可看出兩個條件：236Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxRibtMuTLZ
一、應具備意指若無則不配做人（誤）。236Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡndSgNBhTDt
二、品格非品德，在辭典上能看出品格與品德兩者字義的些微差異。品格的解釋為個人情感、思想與行動整體表現的獨特現象，從外在表現可將其簡略為思想或個性。
為了符合上述兩點，我花了一點時間過濾很多詞，最後選擇「好奇心」或稱「探求欲」。
四個面向來解釋我為什麼選這個詞。
好奇心旺盛對於人自身及對社會有正面和負面影響嗎？人從出生就會一直接觸到很多資訊，這些資訊建構出我們對於自己及世界的認知並且不斷更新，也會導出幾項對於人類意義重大的問題：為什麼？如果能？我想要？了解然後幻想進而行動，豐富自己的生活同時也推動著社會前進。但強烈的好奇心能套用在所有地方嗎？最近有個例子是「大麻煩」，毒品並非人為了生存而必須食用的物品，只是因為好奇心總是會有人去食用它，有龐大的產值但歸根究柢對自己及社會並無助益。（醫療用藥物則另說，不在此討論）236Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡx8pABn1ccR
好奇心缺乏的人對自己及社會也會有正面和負面的影響嗎？我認為缺乏好奇心不論對自己或是社會都是種「災難型問題」。試想，一個人從出生到服完義務教育，除了日常所需和法條強制力，他沒有任何慾望去了解新的事物，隨便找了個工作餬口最後「生命停止於那一刻」。從結果來看，對社會正面助益明顯不大因為低消費、低產出，而自己也因生活模式匱乏如同行屍走肉。（須強調一點，前面所謂的低並不是要大家賺很多又花很多錢，而是想問滿足日常所需後你有想做什麼嗎？有想嘗試的東西嗎？甚至於今天吃一頓不一樣的晚餐改變心情也行，我想表達的是為自己生活注入活力。）236Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5cxAIor7Ux
現在有一種生活方式也算是蔚為流行：「極簡主義」，提出的目的並不是要抨擊而是想討論其中的差異，通常我會以三個問題去做思考：目的、過程、結果。所謂的極簡並不是單純省下東西，它是有目的去做這件事，不論是為了自然環境、心靈、自己的荷包，或者是去追逐一個目標，只要是經過思考後的決定都是值得讚許。有個極端的案例影片讓我有點印象，一名男性人住在深山上，平時種些野菜撿拾果實維生，只有極度需要的生活用品才去山腳下的村落以物易物。但那並不是一開始的他，本來的他是社會人士有過婚姻但離異也無子女。我無法了解他的心理狀況，或許他在這種模式下得到了平靜，但不可否認的是他也從人類社會登出了。
以上所述是我認為人必須要有好奇心的原因，不管多少至少對人生有點期許，讓自己有點活力。
題外話，看底下文章創挑主有提到想看到更特別的品格例如叛逆一詞。我並沒有想再花時間心力打一篇文先說聲抱歉，但我可以簡短地說我對於叛逆的看法。236Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiuiFXhMeMj
叛逆這詞並不能完全的解釋一個人，還是要看背後的目的、思想是否有突出之處。而且在我眼裡再獨特的人他依舊會歸類在某個分項裡，例如寶可夢有很多系但數量也會有落差。叛逆、離經叛道、個人主義這幾個詞就能討論很久。236Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1V9qrXrWnc
結論是我不覺得叛逆能達到人應具備品格的條件，別忘了現在台灣流行「做自己」、「個人主義」等風潮，如果在此基礎上套上叛逆的標籤難道這人喜歡社會主義或很合群嗎？最後我可以推你一個關鍵詞去搜尋：集體與個人主義的謬論。236Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwepBrR5zUD
236Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXv3uh8T7nW
