首先，你可以證明你自己現在正在閱讀這段文字，而不是在作夢嗎？124Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAxSI7tkeba
政治人物愛說謊，但多你一票少你一票都不能改變選舉結果，怎麼辦呢？124Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ37PVI0AhC4
你信仰的神是全能的嗎？祂是否能夠創造出一個無法被拔起的塞子？124Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLshu2fLIKz
有多少宗教信眾以神的旨意為名，打壓女權、歧視不同膚色人種、迫害LGBT？124Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvoPn9tVZDQ
左邊也是草，右邊也是草，你到底要不要出來選……我是說你到底會選哪一邊？124Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR1ocqyb5Vb
124Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXgKNDbYx94
如果你遇到一個AI女機器人，她因為自己不是人類而非常難過，你會怎麼安慰她？124Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5iShpNGGPc
等等……她可能會搶走你的工作欸，你還想要安慰她嗎？124Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIULXczE9BB
再等一下！你確定你是人類嗎？要怎麼證明你不是機器人？
124Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcPsjGW6tFa
124Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiX9Fl7VXxF
哲學書只是哲學的媒介，反思才能讓你從閱讀獲得最大樂趣。
書中謎團都不長，可以慢慢讀慢慢想。
書中第一則「殺一個健康的人，可以救四個病人。」我曾用於某創作挑戰（大家也能夠去看其他人舉出的論點），雖然我是有意識的把題目放成哲學問題，意外的討論的人很少呢。
會提到這個是因為台灣的美豬新聞，我自己不是很了解這事件，反正台灣也有黑心食品，都吃多少年了，而且下一個就是日本核災該不該進口台灣，這個觀點也能套用在這一則哲學思考上。
我好像扯太遠了……，總歸來說殺一個健康的人，可以救四個病人，何樂而不為呢？但基於道德，誰都不能未經過允許而被掠奪生命，又或許那位健康的人犯下了殺人罪，各位是否還能堅持主見呢？
ns 15.158.61.48da2
