文件內的資料冗贅繁雜，而且夾雜大量漢字、平假名及和製英語。倉科明日奈前世不是日本人，母語亦非日本語，閱讀起來更見吃力。幸好佐佐木杏珠在旁邊幫忙闡述大意，才能夠理解內容。大致分門別類整理妥當後，決定優先研讀驗屍報告。
「死者是成年男性，年齡卅二歲。全身分割成八十七份或以上屍塊，每塊寬度及長度不一。體內血液全部放乾，內臟掏空分開處理。身體表面未有明顯傷痕，無屍斑，估計死後即時分屍。骨骼斷口整齊，不曾受過猛烈撞擊。抽取骨骼及肌肉的成分化驗，無中毒痕跡。最明顯亦最嚴重的傷口，乃後腦杓頭骨爆裂……」
報告內滿紙盡是日英語混合的字句，而且大部份是專業詞彙，內容比傳媒報導更加詳盡而且艱澀。佐佐木杏珠自嘆看得頭痛時，豈料倉科明日奈居然勉強讀得懂，不禁萬分驚疑。
「前世為寫作推理小說，閱讀過不少驗屍報告，所以大概理解一些醫學術語。這份報告內夾有大量和製英語，依片假名逐字逐音唸出來，大抵理解原本是哪個英文單字。配合那幾張清楚顯示死者頭部傷勢的CAT Scan，反覆推敲，倒也能夠看得明白。」
肖恩浮在旁邊問：「CAT Scan是甚麼？」
「CAT Scan，電腦斷層掃描。」倉科明日奈取出其中幾張黑白照片，指向死者頭骨怵目驚心的傷口部位，冷靜地道：「真正致命一擊，應該是後腦杓這個傷口。從形狀及傷痕分析，疑似受鈍器猛力砸擊，導致頭骨裂開傷及大腦，引致硬腦膜下出血[1]。在這種情況下，死者呼吸及心跳極有可能受到影響，於缺氧下失救致死。」
聽着出一連串複雜的詞彙，叫肖恩及佐佐木杏珠啞口無言，連發表感想都辦不到。
「屍體切得太整齊，血液完美放掉，連內臟都找不到，導致法醫未能進一步釐清死因。目前只能透過觀察相關檢體組織樣本，推論死亡時間為四月廿一日至廿二日之間。」
當然這是依據死者屍身狀況，推測出來的可能性。法醫尚提出好幾種猜測，但全部都沒有確鑿證據，所以沒有採納。她從書桌處取來一本空白的筆記本，暫時把這個疑點抄寫下來，留待之後再分析。
讀畢驗屍報告，接下來找出證物清單，現場勘察照片以及勘察報告。最初警方以新宿中央公園為中心，展開地毯式搜索，最終尋獲八十八件黑色塑膠袋。其中八十七件是屍塊，餘下一件是疑似死者遺物。
遺物中有一張屬於文月基金高級投資顧問光吉賢治的職員證，通過蒐集該人工作座位及家居中殘留的毛髮皮屑，以及採集屍體細胞進行DNA比對，順利確認身分一致。
另外附有一份以新宿中央公園為中心的黑白地圖，所有塑膠袋的發現地點，除去最初公園清潔工回收找來的那堆以外，其他都在上面標記發現的位置及編號。倉科明日奈捧着現場勘察報告，比照證物清單，逐份查看驗收。
「報案當日園內清潔工發現四十二份，警方接報後再搜獲四十份，最後餘下六份是翌天於更遙遠的地方發現。警方認為犯人有可能先往公園內每個垃圾箱內扔一包塑膠袋，當全部塞滿，還有剩餘的，才往公園外面丟。其中主要集中於東面、南面及北面，尤其是便利店外的垃圾箱。至於拋棄的位置與身體部位並不存在特別的含意或規律，應該是隨機而為。」
佐佐木杏珠留心觀察地圖，比對攤平在地上的調查報告分析道：「警方嘗試調閱各間便利店門外的監控鏡頭，不過由於夜深時分燈光不足，畫質就像屎一樣，只能看見烏黑的人影提着一團黑色的東西，未能清晰辨明外貌及身分。目前僅能夠從時間上判斷，犯人都是於夜深之際，路上無人時行動。縱使便利店內有店員當值，但他們不會特別注意店外的路人，也不曾察覺垃圾箱被人塞進可疑的物品。各個位置拋棄的時間非常接近，顯然是多數人同時分頭行動。」
與喜歡的作家一同置身於疑似推理小說的奇案中，共同合作解謎，佐佐木杏珠不由得相當興奮。肖恩倒是無事可為，俯瞰二人一搭一檔的研討案情，慵懶地揮手道：「嗤，偵探遊戲倒也似模似樣嘛。」
「誒？我們才不是在玩啊！話說肖恩不過來幫忙嗎？」
「為何人家要做如此無聊的事？」
「那傢伙向來都是這樣，等查到真相後，自然會鑽過來索要答案。」
「嘻嘻，真是知人家者明日奈也。」
「才不是稱讚妳好不好？」
倉科明日奈從一開始便沒有期待過肖恩會幫忙，老實說她不在旁邊搗亂便謝天謝地。埋首鉤沉驗屍報告，注意到其中一段描述：「『屍塊切口斷面平整，不可能以刀鋸開，而是用木工鋸臺之類的工業用器材切割。』一般人不可能有分屍技術及相關器材，顯然犯人應該有相當專業的知識。加上多人同時拋棄屍體，故此不排除與黑社會有關係，屬於有組織犯罪。」
佐佐木杏珠苦惱道：「犯人殺害死者後，完美放血再分屍，屍塊還切得整齊洗得乾淨，所有垃圾袋都沒有留下半隻指紋，導致警方的調查陷入僵局，還未能找出嫌疑犯，像極推理小說般的完美犯罪呢。」
倉科明日奈反駁道：「這樣子才不叫完美犯罪。」
肖恩莞爾，發出陣陣乾笑：「連『殺人』這件事都不着痕跡，無人知曉，才是真正的完美犯罪。」
看見佐佐木杏珠滿臉不解之色，倉科明日嘗試用淺易的例子說明：「肖恩大抵說到重點，很多推理作品最常以『完美犯罪』作為賣點，然而為求讓偵探方『有案可查』，不得不安排故事中的角色發現案件。事實是當案件曝露在他人眼前時，本身就不再是『完美犯罪』。」
「就算發現案件，只要找不到犯人，不也是完美犯罪嗎？」
「確實有一派人認同這種說法，可是我並不同意。以這次事件為例：假如犯人殺人後完美處理屍體，死者彷彿人間蒸發般，不曾有人報警立案，甚至無人察覺到案件發生，那才叫『完美犯罪』。事實上現實中有不少罪案，往往不曾被人知曉，也不會引起警方注意，那些才是『完美犯罪』。」
不少推理作品的濫觴，往往是作者力求設計出「完美犯罪」的詭計。偏偏身為偵探方的主角一旦破解詭計，向讀者揭露真相時，便證明這個詭計有缺點，喪失「完美犯罪」的資格。
「八十七件屍塊，無論是沉入東京灣、在富士山上挖洞埋掉、又或分好幾天扔在不同的垃圾箱內等等，神不知鬼不覺全部處理掉的辦法非常多。明明前面每個步驟都如此專業，為何於棄置屍塊一環上馬虎隨便？特地在一個晚上全部塞進各個垃圾箱內，被清潔工發現並報警，反倒像是意圖讓人盡快得知此事似的。如今變成轟動全國的大新聞，搞不好一切都遂其所願呢。」
佐佐木杏珠似懂非懂，抓頭問：「老師的意思是指犯人故意讓人發現自己的犯罪嗎？這樣做有何好處？」
肖恩哈哈笑道：「如果這是推理小說，搞不好犯人一副閒情逸致，享受世人注目，主動向警方下戰書，宣言『有本事就來找我』呢，簡直酷斃了！」
佐佐木杏珠迷惑不已：「既然如此可疑，為何警方毫不在意呢？」
「警察目標是抓出犯人歸案，控以罪名。相比思考『為何犯人要這樣拋棄屍塊』，更加在意『屍塊上有否遺留犯人的痕跡』。只有找到犯人遺留的纖維組織、皮屑毛髮之類，留作鑑定化驗，才能夠成為呈堂證物，讓檢察官足以控告犯人入罪。」
「但是報告不是說屍塊全部洗乾淨嗎？還有可能殘留證據嗎？」
「凡是人走過的，必能夠勾尋蛛絲馬跡。從分析屍塊的切割口、以至黑色塑膠袋來源等等，都能夠發掘不同線索。報告不是提及，犯人有可能動用木工鋸臺切割屍體嗎？都內擁有這類器材的地方不會太多，配合死者失蹤、死亡及棄屍的時間，大抵可以圈定分屍的地點。另外那件黑色塑膠袋，並非垃圾箱用的大型袋，而是平日盛載商品的小型袋。假如進一步調查到塑膠袋來源及流通去向，亦能反過來鎖定嫌兇身分。」
[1] Subdural Hematoma，硬腦膜下與腦皮質之間的橋靜脈或動脈出血，血液聚積到硬腦膜與蜘蛛網膜之間，使顱內壓升高，造成傷者昏迷，甚至死亡。
參加的推理小說比賽即將於明年一月初截稿
九月看見並決定參賽時：很簡單啦，還有三個月，我可以寫兩篇
十月：還行，三個月時間啊，一定行
十一月：媽的都月底了！沒時間啦！←NOW
