雖然答應了作者要看文寫感想，原本是選定《紅槍》試試的，題材是反烏托邦應該是我會較有興趣的題材，但實際看了頻率卻對不太上。從世界觀來說，一開始對資訊爆炸的冷感、財閥主導的格差社會、與基因異變的反動新人種，基本上都是頗有意思的點，但組合在一起卻沒法感受到這個世界的樣貌，或者說設定雖然鮮明，放在一起卻顯得破碎，不是說非得在一開始世界觀就要交代得很完整，但我一路看到10章都還找不到切入點，而主角們不管是對話還是手頭進行的事都無法引起我的興趣，我覺得像是在看一場蒙太奇組合起來的影片而不是一部影片運用蒙太奇來表現這樣的感覺。
不過因為沒看完，也可能真的是對不到頻率吧。總之因此轉而挑戰《少年a與f》，短篇應該就比較容易吃得下，雖然說我原本對死亡題材為主的故事會因為生死觀見解的落差而可能產生偏頗評斷跳過的…但另一部喪屍片更不是我的菜，而且好像還是輕小風格這我不行（喂
如簡介所言，《少年a與f》是從一個案件來看多視角角色反應的故事架構，以作者在《紅槍》的風格放在這種短篇中反而是可以轉為優點，一者故事結構本身就是以各種角度的片段來組成，分開成明確的章節反到可以好好描繪出片段的景色，二者主軸明確圍繞在單一案件中，可以讓這些分散的蒙太奇畫面被一個強而有力的主軸緊緊抓住穩定下來。
那麼，再來就是劇情、也可以說各章中角色的表現問題。原則上開頭的主角視點應當是帶有懸疑性的，只可惜大概太早破梗所以懸疑性不足，是兇手的F還是受害者的老爸兩者皆在一開始就驗明正身的話，從結局來看就是個沒有轉折性也沒有懸念的展開，特別是對於親子之情缺少事先的鋪陳，就更難以同步到主角的情緒反應了。
再者，圍繞著事件各角色的反應雖然不盡討喜但是較為有趣的，特別是麻雀最後一句的墮落與懦弱非常之愉悅…喔我是說衝擊～♪倒是F篇開始讓我的閱讀頻率開始急轉而下，該怎麼說，受虐者通常容易解離出新人格這點設定雖然沒問題，但或許是看過24個比例的關係吧，還是覺得F太過虛假，或許是這個人格欠缺了自我、他是為了保護原人格而非是保護自我這點總覺得不太真實。但這點也只是個人的感受，到了父親篇開始講起愛時就提升到虛幻的層次，基本上施虐者都是複製自身曾有過的受虐經驗，這是一種感情層面的親近感與熟悉感，然而作者在愛對應到暴力的處理是跳躍斷裂的，篇幅有限的前提下要嘛就是父親對待妻子的愛情也是恐怖暴力延續到親子身上、要嘛就是錯亂進行性侵誘騙，總之，在觸及人性面缺少邏輯連結的話會使得故事顯得一廂情願。
終章因為關係到序章的鋪陳，因此顯得有些無力。特別是愛恨生死原諒什麼的，不過或許是個人感受性的不同，所以也不是說非得怎麼處理才是正確，就是無法說服我而已。整體來說，這個故事的架構ok，表現手法也頗適合，但首尾帶來的力道不足，該說在人性的描述該還不夠細膩呢或是劇情鋪陳可以再更有衝擊性呢…
ns 15.158.61.39da2
