這種東西講起來感覺好像在說教（眼神死）⋯老實說這早該在公民法概就學過能應用理解的東西講起來有點像是在廢話，不過還是說說好了知識(？)的效益跟傳播成正相關，只是我也不是專家在網路上亂唬爛感覺挺有點稍微神棍的可是又斂不到財（喂⋯783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwKDHh9pX8e
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcCmspoGX3Y
總之哪邊有誤謬還是不認同就儘管指正吧，反正公開言論的優點就是可以修正進化，法律基本上也是一種可以邏輯攻防的辯論工具⋯⋯783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRUg7UTP9CS
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrbsFhvQUIr
首先在講法律之前，我覺得更重要的先備條件是講究一個成年人應具備『社會責任』的自覺。對社會上發生的事件，無論是否認同有何正負看法、或者力有未逮不甚理解還是怠惰厭煩逃避，都必需先理解，無論採取什麼行動反應都與社會環環相扣脫不了關係，因為成年人不僅是社會的一份子，而且對社會的構成有所責任，相對地對社會事件採以『跟自己無關』的態度切割乾淨事不關己，則是身為一個成年人最無恥的行徑。就如同清高聖潔的老害們在消遣魯蛇感嘆大環境時卻完全不以為現在的社會勢態也包含自身世代所遺留下來的後果，缺乏社會責任感的成年人說穿了不過是超齡巨嬰。而現代法律的使用主體則正是具有完全行為能力的成年人，未成年人是需要另立專法及標準的，如果對自己的行為責任先天或後天上缺乏能力或自信，所該做的應當是申請受監護宣告（俗稱的禁治產）。783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZz30BUowRD
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUHSrJQ50pP
再來要理解法律就如同貨幣制度一樣，是為了因應原本道德潛規則所不及處理的社會問題的擴充結果，儘管很多人認為法律冰冷不近人情，但它確實是為了讓人們可以生活而形成的工具，更直白地講是給活著的人所使用的工具，也因此必然需要保留灰色彈性地帶以供當下的生活需要，沒有社會持續變動演化而法律卻亙古不變不會帶來災難的。而由規則所構成的工具，則必需遵守邏輯才能穩定維持，邏輯對大腦的好處就如同大腦對個體的好處一樣好，希望大家都會使用。783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAtEuWKjCY7
783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOiVySUayia
要說法律是給懂法的人玩（或可以找到專家代理的有錢人服務）也沒錯，但至少它還是邏輯遊戲而正也因為是邏輯遊戲才有追求公正與競爭的空間，或許有時不那麼聖人道德但工具是否好用在於合乎理性邏輯來運作而非追求聖人政治，即使要對抗規則也該是基於邏輯來檢討不合理之處改善。法律其實是一種可變動的生態體制可能讓人感覺無所適從，但說穿了也不過就是一個社會人士該有的態度、行為自決責任自負而已，就像前面所說過的，法律主要是為成年人用的。
17.04.26783Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZCF5DI2uIR
