滄藍《繁景堂的文森》669Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCVDuEtIZ3R
看不完(喂669Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoCmqyXCcui
嘛多少有點個人好惡因素，大致上來說喜歡看角色之間細膩感情糾葛的話應該是沒問題，但若像我一樣因為繪畫題材跑來看的話可能會覺得不符期待吧。總之建議閱讀前先留意簡介中對於『藝術創作最高殿堂』的定義再確定是否接受這前題設定，否則可能會和我一樣從一開始看得很出戲。669Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKr9vOR2uOL
雖然有時我覺得所謂的藝術價值被搞得像是哲學一樣太故弄玄虛，不過追根究柢來說講到『創作』意義的話其實搞哲學也不完全錯，如果對藝術的看法接近這一類的話看到作者把複製技術當作是指標還冠個印象畫派的頭銜，應當會覺得設定的張力甚於劇情，再者在這故事另一個關繫到劇情主軸的設定是『畫技夠強才能當畫廊王』，那個若從藝術行政經營展演blahblah的角度來吐槽的話，用較好理解的比喻大概就是很會寫電腦語言才配當鴻海總裁的jump風，更別說堂堂一個連鎖畫廊經營旗下畫家的方式竟然是讓他們幹街頭野生畫家的活來銷耗掉創作能量，當然不是說街頭藝人就比較低俗或複製技術不入流事實上藝廊本身其實蠻市儈扭曲的，但這種寫法某種程度上算是藝術的總裁體，當然若故事之中邏輯一貫倒也能視為一種文體來接受，但若不能接受這的前題恐怕就像吐槽蘿蔔番長腳不科學一樣沒情調吧。669Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDRZa6bL4IZ
除此之外對典故的對照暗示、或者對畫作色調的美感與心境結合、以及角色情緒的拉鋸抒寫…呃我不曉得是因為閱讀氣氛被我先入為主的概念給破壞了還是本來就不好這口的關係，總之文筆鋪陳有其細膩長處，營造藝術殿堂氣氛算符合大眾文學的標準，原則上藝術創作是反應出人的個性與生活與人生與追尋這個切入點也很好，總之拋開藝術行政讓繪畫歸繪畫文學歸文學應當會得到比較多樂趣。669Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPBl9hQBmAs
