話說最近才看到有網路文章講什麼法律不保護版權（因為法條正式名稱是著作權）的標題黨，真想說寫農場文也就罷了需要連法律相關都這麼秀下限嗎…法律上也沒有抄襲一詞，所以我們也要來個『抄襲不會被告』？因為會被提告的不是用『抄襲』這個詞是侵權，馬der抄襲的行為還是可以告啊！如果喜歡共產黨那套坦克是在天安門外不是天安門下輾人所以沒有天安門事件的詭辯麻煩這系列文章就請跳過了。742Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡW1hugnOUWH
著作權原條款(台灣)篇幅不會很多再不然wiki一下也有解釋，我覺得自己去看不就好了（喂
不過我想應該也有人像我一樣得了看到字太多就會昏迷的症頭（等等這篇字應該也很多很囉唆）…嗯咳，簡言之著作權分為人格權及財產權，會扯到版權大多是在講著作財產權這部份。那麼直接從字面上來看，版權、也就是著作財產權，有時也會稱作智慧財產權無體財產權etc.（正確地說是後者包含前者），直接從名稱來看：『財產』，對就是那個＄財產＄的意思，就像在法律上講動產不動產各種處置行為的效力或定義等等，著作財產權就是講著作本身所具有市場價值這一面，唉呀文藝創作不是很清高的東西嗎為什麼要講得這麼市儈？這個問題就跟為什麼人類不能只靠光合作用吹涼風吃雨水活下去就好呢～想當仙人應該去問科學家研發改造人體的方法，而不是來要求文藝或法律ok？
總之要了解著作財產權首先就要以對待『財產』的方式來看它，不過它既然又稱為無體財產權，意思也就是它做為財產的有價範圍跟具有實體的動產不動產是不同的，那麼可以包含的範圍到底包括哪些？智產權有部份就是在講這個。當然因為它不是具體的物質所以有時讓人捉摸不定，但可以確定的是『對待財產的方式』。最簡單地說，法律保障個人有權處置自己名下擁有的財產，相對地誰都不可以任意侵犯佔奪他人財物，除非經由合法的方式（買賣or贈予行為等）轉移所有權。雖然大多數人都不是法律專家，但這也不是需要多深奧才能理解的社會基本常識，所以不理解版權沒關係，只要知道它是著作人的財產就好，要是低能到不曉得怎麼拿捏分寸處理自己或他人的財物，那真的該去申請禁治產(俗稱)。
當然著作權本身還有作為文化財的性質，也因此它的灰色地帶比物權來得多許多。但要是連私有財的問題都橋不定，就別跟人拿文化財來盧小硬凹有的沒的，人貴自知。總之，版權的意思就是請尊重他人的私有財產。而有時候智產權會允許灰色地帶（ex.二創）。舉例來說今天有位小朋友把自己的文具放在桌上沒收起來隨意讓同學不告借用，不管動機是基於不在意或事微不舉或好心給人方便…總之是有『默許』的意思，但有個小白目常常借用很久還不客氣地耗掉半罐立可白在橡皮擦塗鴉履勸不聽，於是這位小朋友就不願意再借給這個小白目了，請問正常的反應是① 幹得好小白目夕鶴、② 東西借人就借人啦好意思要回來喔、③ 這是對小白目的歧視啊霸凌啊真是沒良心、④ 小白目吃他用他罵他是幫小朋友搏名聲欸不知好歹！
我覺得這例子寫出來好像在羞辱人的智商……
總之使用他人財物自己是受益的一方，總該有個禮貌吧？總該客氣點吧？人是互相的這種基本待人處事的道理不難吧？法律千百條刁鑽沒錯，但很多事情根本是用最粗淺的道理就可以應對，就不要亂夏系夏景。742Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoEkL3quOtx
17.04.26
ns 15.158.61.5da2
