大家好，我是愛不說，今天要聊聊我在youtuber底下留言區看到的現象。Youtuber可能是個人，或是團體，我就都用youtuber來統稱。
在開始之前，我想先說說我自己過去寫心得的事情。在最早的時候，我看完作品(動漫、電影、小說)寫心得，其實是很少寫出該作品的缺點，幾乎都是找出它的優點，或是有什麼啟發。
直到後來，才慢慢增加一些對缺點的看法。我曾一度覺得，是不是我沒有發現一部作品缺點的能力，但我現在想想，或許是不是因為我自己心底知道，如果寫出這些缺點可能會引起他人的批判，而沒有勇氣去做。
回到正題，我其實蠻常看不同youtuber的影片，然後，去底下的留言區逛逛。
留言區，理智的發言並不一定佔多數，過度的褒和貶反而有時居多，還會開啟大戰。像是有把youtuber當成自己老公老婆的，說不管怎樣都支持好愛的，或是罵人家一堆髒話、難聽話的，不是粉絲但就是專程來酸的。撇除以上兩方面極端情緒性的發言。
來談談比較中立情緒的發言。這種發言如果是稱讚，那其實都沒什麼事，受到關注也少。但如果你在該youtuber底下發表的是屬於批評，就很有可能被人開戰，受到圍剿。
先來講講最常見的例子，先不論這個留言的人是不是該youtuber的粉絲，如果留言：「不太好看、不好笑。」可能就會被回：「不喜歡不要看、你講這樣那自己拍影片啊！」
事實上，這兩個回答都有些問題。如果我沒有看，我怎麼知道喜不喜歡？講自己去拍拍看的，也很奇怪，這樣子不就什麼東西都無法評價？這種回應，也許就只是不高興自己喜歡的youtuber被批評而已，或是為反對而反對，不管紅不紅的youtuber，都有可能會有這些人出現。
接下來，還會陸續講幾種，有人簡單講出自己不喜歡的感受，卻招致而來的回答。
「他(指該youtuber)很辛苦耶，又要顧學業，又要打工，又要每日發片，你懂不懂啊？」
我的回答是不懂，或者說，身為一個觀看者，我並不用懂這些部分。Youtuber當然有該行業的辛苦，我們可以試著去體諒，這是對的。
但這並不表示，我們都一定要知道該youtuber的背景資料。如果我不是死忠粉絲，我怎麼會知道該youtuber怎麼樣？就算我知道了，難道我也不能說：「我覺得這次影片不好看耶。」這樣的話？
每個行業的性質都有些差異，當youtuber把影片公開在平台，那勢必會受到任意觀看者的檢視。(但希望大家不要曲解我的意思，隨意謾罵、侮辱，那絕對是錯的，並非我指的檢視。)
而且，既然影片都放出去了，表示該youtuber覺得已經完成，那觀看者依照影片內容來評價，並沒有錯。如果說有人硬要幫youtuber解釋說他/她/他們很忙，影片素質可能沒那麼高，這反而是破壞youtuber和觀看者彼此交流成長的空間，對雙方都不尊重。
下一種回答，擅自幫youtuber以該youtuber的角度做解釋，或以自己的想法去幫youtuber做說明。例如：「他也是因為……所以才……吧。」任何人都不應該擅自去幫youtuber多說什麼，或是揣測。理由就是，你就不是該youtuber啊，你這樣做甚至可能引起紛爭和誤解。
下一種回答，「標題都有說明啦，你如果不喜歡可以不要點進來看。」這還是一種很鬼打牆的回答，很理性、友善地勸說，但卻極度自我。
我就先說，有的youtuber放預覽圖和文字，就是為了騙點擊率啊！預覽圖、文字和影片內容不符，這種事不是沒有。
另外，標題並不能說明一切，例如：「整朋友大作戰，朋友竟然流淚了。」
我知道是整人，但我怎麼知道朋友為什麼要哭？本來以為是嚇到哭，但搞不好是因為出意外，朋友受傷痛到哭。我知道我舉這個例子很極端，但套用這個原理去想，沒有實際看到影片前，標題和預覽圖終究不能說明清楚一切。
而同樣用剛剛的例子，如果整朋友讓人感到很危險，或是我認為這不該開玩笑，或是其實影片中的朋友痛哭流涕，是被洋蔥弄得，很失望。看完後覺得想發表些想法，難道就只能容許稱讚的意見嗎？
其實還有很多種類型，但這邊就再舉最後一個例子。
有人留言：「可以不要再拍這個題材了嗎？這個題材已經拍了五集，感覺只是一直在消費xxx而已，沒有進步，可以去嘗試別的嗎？」
然後，有位有幾個人支持的理性粉絲就回答：「要用什麼主題得看他(指該youtuber)，他會一直用這個題材就表示還有人喜歡看，而且無論他想放什麼樣的影片，我們都無法控制。所以我不會無聊地在影片下方留言，叫他不要再做這個題材或批評，因為只要有人看，他就可能一直做這題材，不會因為部分人不喜歡就不做這題材。而且這些影片不違法，你也沒辦法怎樣，還不如直接按不喜歡或無視，我個人對不喜歡的影片就是這樣處理的。」
這段真的很可怕，很理性、溫和地勸說，卻極度自我。我們就來一段一段分析。
要用什麼主題得看他(指該youtuber)，他會一直用這個題材就表示還有人喜歡看，而且無論他想放什麼樣的影片，我們都無法控制。【這段話我沒有問題。】
所以我不會無聊地在影片下方留言，叫他不要再做這個題材或批評。【這其實已經有顯示出，這個發言者覺得如果留言不要再做什麼題材或批評，這件事很無聊。但其實留下意見，並不是無聊的事，有些youtuber會根據觀看者的留言去調整自己，雖然不見得說就一定會採納這些意見，但我想youtube的留言區，其實不是只是用來說很棒而已。】
因為只要有人看，他就可能一直做這題材，不會因為部分人不喜歡就不做這題材。【這段話我也沒什麼問題。這段話是這個發言者用來解釋剛剛『不會無聊地在影片下留言那兩句』，但我剛才也說過，不管youtuber採不採納，意見的反映與交流，這不該禁止，尤其是說批評就免了，這很奇怪。】
而且這些影片不違法，你也沒辦法怎樣，還不如直接按不喜歡或無視，我個人對不喜歡的影片就是這樣處理的。【這句話有夠惡意滿滿，雖然發言者是善意地表達出來。剛才說youtuber發什麼片我們無法控制，所以發言者就要幫youtuber控制其他人的留言？首先，不是違法，不能夠怎樣，留言跟這影片違不違法沒有什麼必然關係吧？留言不代表一定要影片怎樣，所以，只要不是稱讚的留言，就代表想搞掉影片嗎？接著，還不如直接按不喜歡或無視，我個人對不喜歡的影片就是這樣處理的。對啊，那是發言者自己選擇那樣做，無視不然就直接點不喜歡，別人或許並不想這樣做呀。】
上述這個發言者例子，雖然去詳細地回覆、闡述道理，也沒有很情緒化，但是，某方面可以說很獨裁。
最後，總結一下，寫下這篇文章的用意是什麼。
因為在很多youtuber留言區底下，看到只要有人說些不喜歡、不好看的留言，或是指出一些自己覺得影片哪邊不好的看法，有時候這些人就會被語言攻擊。
差的就是直接被辱罵髒話、不禮貌字眼，然後，可能遭受許多人輪流留言攻擊，不管留言者怎麼說明自身立場和看法，都不一定會被這些人認同。事實上，這些用惡劣語言攻擊留言者的人，才是那種最惡劣、噁心的人，但他們絕大多數並不會自覺，反而覺得一開始說不喜歡的留言者就是異端。
好一點，就是剛才最後一個例子，進行道理勸說。通常這種文一發，也可能會有許多人支持、附和，甚至某部分人乘勢開始進行惡劣語言攻擊。這時候進行道理勸說那位，可能會說：「唉呀，大家不要動怒，不要跟那個『說不喜歡的留言者』一般見識，不要理他就好了。」不要理他又要留一堆勸說文。
喂！如果真有品德，怎麼不去指正那些用惡劣言語攻擊他人的人。
不管那個youtuber的影片本身好或壞，為什麼許許多多youtuber的留言區底下，卻被這些自以為很良善、正確、正義的一方給霸佔。
我絕對反對惡意留言，但如果僅僅是表達自己的看法，說不喜歡、不是那麼好看，也要被攻擊，或者用偽善的包裝來關切這些留言者。我想，這樣子的行為，反而只是一種另類的白色恐怖。
ns 15.158.61.54da2
