【在留言時你是否會感到戒慎恐懼】你甘心當一個毫無思想的奴隸嗎？隨意發言是很沉重的。
這個標題充分表達了我此刻內心的想法。
現在的社群網站十分發達，留言功能也十分便捷，諸如：臉書、youtube、各處討論區等。不知道各位在留言之前，會不會感到緊張或是恐懼？害怕自己其實是錯的、無知的，害怕因為是不對的，導致留言也是不對的，進而產生影響。不知道大家會不會這樣子。
一般私人朋友間的貼文就還好，我並不會太過於謹慎。但涉及到比較公眾的議題、事情，或是比較多人討論的東西，我如果要留言，便會進入這種狀態。
其中一個原因是，話、文字從我們身上說出來、寫出來，本來我們就有那個責任，在它出來之前進行審核。而不是任意表達之後，發現錯了，道歉就好。
我要解釋，我的意思並不是說人的發言都不能有失誤。而是我們在第一階段，就先該為我們自己的言行做審核。
之所以會發這篇文，是因為我看到了一個2015年的新聞，是我沒看過的新聞。
我去查了一下，發覺蠻多新聞和媒體，都在標題寫上「搞笑打擊」、「網友說：可以砸他嗎？」
標題寫搞笑打擊是沒問題。但什麼時候，網友區區的評論，居然被隨意採納並使用來當標題？是這些應該要有專業素養的媒體，應該有的作為？
而且，單純看「可以砸他嗎」這幾個字，我就覺得不是很恰當。
那麼取這些標題的新聞和媒體，是怎麼寫這個新聞的？
「日本甲子園球賽，一名打擊手上場打擊時的擊球預備姿勢太過有趣，一下360度旋轉球棒，一下又像在跳舞，又模仿日本動漫人物的姿勢，小動作特別多。不只在日本造成話題，在海外也引發熱烈討論。」
大部分這些新聞和媒體，講述的內容就是我以上這段，大同小異。但這段文字，是我找到某家新聞所寫的，是我覺得最糟糕的。
因為它有許多地方可以再去詳細說明，但卻這樣含糊寫下。
第一，這是日本夏季甲子園的埼玉預選大賽。第二，這名選手是代打。第三這名選手叫做馬場優治，是埼玉縣立滑川綜合高校棒球隊三年級的球員。
如果說，媒體只是想擺爛，跟風報導一個搞笑影片，好像其他家都在報導，我不報就落伍了一樣，只能說，真是無比墮落。
許多人在看完這個新聞後，留言「博版面無誤！」、「快驗尿，搞不好嗑藥了...」、「白癡智障沒救」、「想砸他想打他」等。先不說這些人看完了這個搞笑打擊影片，留的這些言有沒有素質，事實真的是如此嗎？
新聞從頭到尾，只放了馬場優治打擊時狀況的影片，也只講了區區無用的資訊。馬場優治這麼做背後會不會有什麼理由？
我們不該盡信媒體給我們的東西，而是試著盡量去多方查證。
可惜我不會日文，主要還是要仰賴台灣的新聞資料。
我在某個日本評論有看到，馬場優治的行為其實引起正反兩面的評價。反面是因為覺得，他這個行為給主審、對方球隊以及比賽不尊重。但正方評價則是還蠻有趣，可以體諒他這行為。
為什麼要說可以體諒馬場優治的行為？
我在網路試著用不同關鍵字搜尋，讓人很沮喪，出現的90%都是搞笑打擊姿勢，網友說想砸他，這種無用資料。找了很久，才找到一筆有把詳細資訊、前後因果列出，比較可信的資料。
是自由時報的自由體育做的電子報導。
文中提到，馬場優治並不是單純搞笑，而是當時他們滑川綜合處於落後，所以，他希望藉此帶動球隊的士氣。這是他最後一次參加夏季甲子園預賽，因為他已經高三了。而馬場優治賽後在推特上寫下正經的感言，對輸球感到遺憾，並感謝大家的加油，反而讓網友覺得有點失望。
我不懂網友有什麼好失望，馬場優治只是希望在這重要的比賽中，自己能為隊上做點什麼。他不是為了取悅躲在螢幕背後的鍵盤俠才做的。
我知道不能盡信媒體，但我個人已經盡力去找尋更進一步的事實。如果會日文，我想我會再去日本網站尋找答案。
所以，馬場優治根本就不是youtube或是一些討論版上寫得那樣，一個無知、搞笑的棒球選手。
我很懷疑，那些狂妄留言的人，真的有再多去找點資料嗎？他們知道馬場優治行動的背後有著什麼意義嗎？
如果只針對馬場優治的搞笑姿勢來評論，那些留言者會有那種低素質的留言，或許不意外，這某部分也是因為媒體的扭曲導向。但是，我想說，那些留言者真的不要再認為隨意發言沒什麼了。
甘願當作媒體操縱的奴隸是一回事，但認清楚話語的重要性又是一回事。一句話、一段文字，其實遠遠比我們想像的還有影響力，只是很多人都把它拿來當作打嘴砲的工具，讓人惋惜。
ns 15.158.61.12da2
